Lars Von Trier ha conseguido tomar el pelo de nuevo a crítica (sobre todo) y a bastante público con este dramón más propio de un telefilme televisivo que de la propuesta de uno de los supuestos cineastas más innovadores de la actualidad. Björk se cree que ha inventado la música electrónica y Von Trier reitera sus conocidas fórmulas visuales que ya no sorprenden a nadie.
--------------------------------------------------

Me dejas de piedra pues todo lo que habia oido hasta ahora sobre esta película eran excelencias. Incluso tenía pensado ir a ver la al cine antes de que la quiten de la cartelera pero ahora hasta me lo voy a pensar.
Ya no solo hablo de los comentarios de la crítica que he leido que han sido bastante buenos sino también del conocido boca a boca de los amigos, conocidos y familiares que me habían hablado muy bien de la peli. A mi nunca me han llamado demasiado la atención los musicales pero esta casi voy a verla. Ahora ya no sé que hacer.
Un saludo a todos los foreros de Cine
--------------------------------------------------

No entiendo como, si solo has oido maravillas de esa película, y teniendo ganas de ir a verla, te dejas influir por una persona cuya opinión no tiene más validez que la de uno de tus amigos, o la mía.
Habitualmente trato con gente que entiende muchísimo de cine, y puedo valorar sus opiniones solamente como eso, como meros puntos de vista, y no creo que haya nadie acreditado para decir si debo o no debo ir a ver una peli.
Pueden decir si les gusta, o si no les gusta, o incluso puede haber gente que sepa si es "tecnicamente" buena, pero eso, a mi, realmente, no me importa demasiado, pero allá cada uno con su vida, vamos.
--------------------------------------------------

No se que pelicula has visto,pero dancer in the dark es la mejor pelicula musical que se ha visto en años.
que no te gusten los musicales no quiere decir que sea una mala pelicula.
Ademas que yo sepa ni Lars Von Trier ni Bjork vayan diciendo que son los creadores de algo nuevo,ni musical ni cinematograficamente hablando.
Lo que si es verdad es que tienen una forma original y diferente,pero eso lo ve cualquiera.
En la pelicula segun lei en eresmas las canciones son todas de Bjork,queademas canta una de ellas con Thom Yorke.
--------------------------------------------------

Pues tienes toda la razón del mundo.
Pero también comprenderás que con lo que cuesta actualmente una entradita de cine (para quien le cueste ganarse el dinero, claro) pues uno tiene que saber elegir la peli que va a ver. Luego te llevas unos malos sabores de boca que no veas.
Pero claro, es como todo, si no lo pruebas, no lo sabes. La verdad es que lo que quería provocar un poco con mi anterior mensaje era el debate en el foro, no iba a cambiar de opinion por lo que dijese una sola persona.
Un saludo.
--------------------------------------------------

Te pongas como te pongas el argumento de la película es un folletín que bien podría servir de tema para programas tipo Ana Rosa Quintana. Von Trier y Björk están absolutamente endiosados y lo único que hacen es camuflar con una estética pretendidamente moderna (pero más vista que el tebeo) la vacuidad de sus propuestas. Sé perfectamente que las canciones son de Björk (y las letras de Trier). ¿Y qué?. Se supone que es cantante ¿qué mérito tiene?.
--------------------------------------------------

Que a mi me parezca una película vulgar revestida de un halo artístico (vulgo pedante) no quiere decir que pretenda convencer a nadie de que no la vea. Yo no me aburrí al verla y los números musicales no me desagradaron. Pero como película me parece del montón. Por eso me rebelo contra esta tendencia crítica actual que a todo filme que escapa un poco a lo convencional (aunque sea mezclando convenciones para lograr unaspecto novedoso) ya lo califican de obra maestra. Analizad el fondo y no os quedéis con la forma y veréis que es una película argumentalmente tramposa y que sólo busca la lágrima fácil. Leed esta crítica:
http://cine.hispavista.com/Criticas/titulo=Dancerinthedark/indice=10
--------------------------------------------------

ni he dicho que tu estés intentando convencer a nadie, ni intento convencer a nadie ni de que la película es buena ni de que vaya a verla. Sinceramente, me da igual.
En cambio, creo que la crítica que has hecho se desacredita desde el momento en que citas la crítica de esa página web.
No se si la citas literalmente, y tampoco pretendo decir que no coincidieras con esa opinión antes de leerla...
En fin, quería haber escrito una retahila cosas respecto a lo que dices de dancer in the dark, pero, como iba a parecer que la estaba defendiendo, mejor lo dejo. No tengo por que justificar nada que sea, como cualquier obra de arte, algo subjetivo. Pero si intento abordarla desde un punto de vista objetivo, solo veo argumentos a favor de ella (aunque no sean estos los que mas me interesen)
--------------------------------------------------

> Que a mi me parezca una película vulgar revestida de un halo artístico (vulgo pedante) no quiere decir que pretenda convencer a nadie de que no la vea. Yo no me aburrí al verla y los números musicales no me desagradaron. Pero como película me parece del montón. Por eso me rebelo contra esta tendencia crítica actual que a todo filme que escapa un poco a lo convencional (aunque sea mezclando convenciones para lograr unaspecto novedoso) ya lo califican de obra maestra. Analizad el fondo y no os quedéis con la forma y veréis que es una película argumentalmente tramposa y que sólo busca la lágrima fácil. Leed esta crítica:
> http://cine.hispavista.com/Criticas/titulo=Dancerinthedark/indice=10
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

> Que a mi me parezca una película vulgar revestida de un halo artístico (vulgo pedante) no quiere decir que pretenda convencer a nadie de que no la vea. Yo no me aburrí al verla y los números musicales no me desagradaron. Pero como película me parece del montón. Por eso me rebelo contra esta tendencia crítica actual que a todo filme que escapa un poco a lo convencional (aunque sea mezclando convenciones para lograr unaspecto novedoso) ya lo califican de obra maestra. Analizad el fondo y no os quedéis con la forma y veréis que es una película argumentalmente tramposa y que sólo busca la lágrima fácil. Leed esta crítica:
> http://cine.hispavista.com/Criticas/titulo=Dancerinthedark/indice=10
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------