No sé hasta que punto os interesará a nadie lo que os voy a enviar, pero es para ilustrar un poco lo que Antoine y Vinca van diciendo. A Vinca se le ha olvidado decir que el de la manzana era Newton, pero eso lo sabe todo bicho viviente. Lo que dice Vinca sobre la aceleración de partículas en laboratorio es cierto. No es física de salón.
> Envío unos archivos adjuntos para ilustrar un poco el tema. Seguro que a Antoine le interesarán. Saludos de Sonar2.
>

Archivos Adjuntos

NewtPlanckHeisenberg.doc (169,0 KB, 367 visitas)

Hola Sonar y compañia,

Todo eso es muy bien y muy interessante pero la sola cosa que yo digo y en eso no soy de accuerdo con lo que fue dicho es la possibilidad o no de poder hir mas ligero que la luz:

En mecanica classica ( Newton ) se suman las velocidades del movil y de su systema de referencia de Galileo, y asin se puede adelantar la velocidad de la luz (!)
Pero hoy se sabe que esa mecanica era falsa a las grandes velocidades, y es eso el tema de la relatividad de Einstein que dice a las grandes velocidades el tiempo se "contracta" y tambien las dimensiones de los moviles.
Nunca fue dicho que el tiempo era una dimension que podia tomar valores positivas o negativas, una patata es siempre positiva o no es.
Y lo que comprendo de eso es que se viaja en el tiempo siempre en el mismo senso,
mismo si es verdad que segun la velocidad relativa de varios moviles, el tiempo de cada uno no evolua de la misma quantidad, olé!
Y viajar en el pasado antes de aver nacido, Orson Wells lo puede, pero nosotros?....

Justo para precisar un punto sobre la velocidad que se puede dar a un movil:
Hasta prueba del contrario un movil no puede ir mas ligero que el motor que lo anima,
por ejemplo un coete no puede ir mas lijero que los gases que expulsa,
de la misma manera no veo como una particula puede ir mas ligero que los campos electricos o magneticos del anillo de acceleracion y pasar asi la velocidad de la luz,
o si no avemos inventado el motor a passar la "pared de la luz" y podemos postular al "Nobel" no?

Tambien e leido la historia del "gato de Heisemberg" ( no se como se escrive ),
y su teoria sobre los estados, vivo o muerto, del gato en la caja y que solo el observador puede determinarlo, diciendo asi que el observador enfluenza el objeto que esta observando.
Y eso ablando de particulas, le hace decir que un siñal puede viajar entre dos estados de una particula mas lijero que la luz, y cuando se observa una particula en un lugar del espacio, se destruye el otro estado de la misma particula en otro lugar.
Pues eso reconozco que tengo mal a entenderlo, como una particula puede ser presente en dos lugares distancios del espacio en el mismo tiempo?
Me quedo seco...

> Hola Antoine: muy buena tu respuesta, y con sentido del humor. Me lo he pasado bien leyéndola. Sobre la contractura temporal habría que saber cuáles son las consecuencias prácticas de la misma. Está la teoría de los gemelos: uno se queda en la tierra y el otro viaja por el espacio: se crea el tiempo tierra: un gemelo envejece X en 10 años. Para el otro no ha transcurrido "ese tiempo" y si vuelve a la tierra se encuentra con que él está como hace 10 minutos. (En esa proporción o en otra). No lo sé. De todas formas es seguro que la ciencia aún no ha descubierto un montón de cosas que explicarían fenómenos que nos ocurren. La ciencia de hoy es sin duda mucho más avanzada que la de hace 100 años, pero no es TODO, sino una mínima parte de lo que en realidad HAY. Quiero decir algo: Julio Verne no era un científico, sino literato, y llegó con la imaginación a descubrimientos que la ciencia pudo demostrar más tarde. A veces la imaginación corre más que la lógica, pero la lógica es insustituible a la hora de verificar lo descubierto. Yo he soñado muchas veces cosas que luego han ocurrido exactamente como yo las había soñado. Otras veces he soñado cosas mientras estaban ocurriendo. Ahora eso parece esoterismo, misticismo, etc. Yo no lo creo. Creo que la ciencia desvelará en algún momento los "por qués" de estas cosas. Mira la que armó Galileo ante sus contemporáneos por decir que la tierra no era el centro del universo. Creo que hay diferentes planos o dimensiones de existencia. Y creo que en el terreno de la ondulatoria todavía hay mucho por descubrir. Tú sigue con ello. Vas por buen camino. Y lo del Nobel...pues...Jjeeje! ¡Nunca se sabe!. Un cordial saludo de Sonar2.

> Sonar2 ha escrito:
>> Hola Antoine: muy buena tu respuesta, y con sentido del humor. Me lo he pasado bien leyéndola. Sobre la contractura temporal habría que saber cuáles son las consecuencias prácticas de la misma. Está la teoría de los gemelos: uno se queda en la tierra y el otro viaja por el espacio: se crea el tiempo tierra: un gemelo envejece X en 10 años. Para el otro no ha transcurrido "ese tiempo" y si vuelve a la tierra se encuentra con que él está como hace 10 minutos. (En esa proporción o en otra). No lo sé. De todas formas es seguro que la ciencia aún no ha descubierto un montón de cosas que explicarían fenómenos que nos ocurren. La ciencia de hoy es sin duda mucho más avanzada que la de hace 100 años, pero no es TODO, sino una mínima parte de lo que en realidad HAY. Quiero decir algo: Julio Verne no era un científico, sino literato, y llegó con la imaginación a descubrimientos que la ciencia pudo demostrar más tarde. A veces la imaginación corre más que la lógica, pero la lógica es insustituible a la hora de verificar lo descubierto. Yo he soñado muchas veces cosas que luego han ocurrido exactamente como yo las había soñado. Otras veces he soñado cosas mientras estaban ocurriendo. Ahora eso parece esoterismo, misticismo, etc. Yo no lo creo. Creo que la ciencia desvelará en algún momento los "por qués" de estas cosas. Mira la que armó Galileo ante sus contemporáneos por decir que la tierra no era el centro del universo. Creo que hay diferentes planos o dimensiones de existencia. Y creo que en el terreno de la ondulatoria todavía hay mucho por descubrir. Tú sigue con ello. Vas por buen camino. Y lo del Nobel...pues...Jjeeje! ¡Nunca se sabe!. Un cordial saludo de Sonar2.

Bien amigos, lo que quiero agregar es que el tiempo es algo relatívo. En universos de menor densidad material que son de mayor evolución corre mas rápido. En universos de mayor densidad material que son de menor evolución avanza con mas lentitud que en nuestra dimensión. Esto les consta a los viajeros astrales. En dimensiones casi inmateriales o inmateriales no existe el tiempo. Muchos suponen que en estas dimensiones existe el "Eterno Presente". Esto es un error porque donde no existe el tiempo no existe ningún concepto reperente el tiempo y naturamente no existe ningún tipo de "presente".

José

> ModeradorNuevavida ha escrito:
> Bien amigos, lo que quiero agregar es que el tiempo es algo relatívo. En universos de menor densidad material que son de mayor evolución corre mas rápido. En universos de mayor densidad material que son de menor evolución avanza con mas lentitud que en nuestra dimensión. Esto les consta a los viajeros astrales. En dimensiones casi inmateriales o inmateriales no existe el tiempo. Muchos suponen que en estas dimensiones existe el "Eterno Presente". Esto es un error porque donde no existe el tiempo no existe ningún concepto reperente el tiempo y naturamente no existe ningún tipo de "presente".
>
> José

Hola José: Hablas de universos materiales más o menos densos y de dimensiones. ¿son conceptos sinónimos?. Si lo son, estos universos o dimensiones ¿son paralelos al universo en que vivimos?. ¿Forman parte de él?. ¿Podemos pasar de uno a otro?. Es un tema interesante que quizá podrías explayar un poco más.

> Sonar2 ha escrito:
>> ModeradorNuevavida ha escrito:
>> Bien amigos, lo que quiero agregar es que el tiempo es algo relatívo. En universos de menor densidad material que son de mayor evolución corre mas rápido. En universos de mayor densidad material que son de menor evolución avanza con mas lentitud que en nuestra dimensión. Esto les consta a los viajeros astrales. En dimensiones casi inmateriales o inmateriales no existe el tiempo. Muchos suponen que en estas dimensiones existe el "Eterno Presente". Esto es un error porque donde no existe el tiempo no existe ningún concepto reperente el tiempo y naturamente no existe ningún tipo de "presente".
>>
>> José
>
> Hola José: Hablas de universos materiales más o menos densos y de dimensiones. ¿son conceptos sinónimos?. Si lo son, estos universos o dimensiones ¿son paralelos al universo en que vivimos?. ¿Forman parte de él?. ¿Podemos pasar de uno a otro?. Es un tema interesante que quizá podrías explayar un poco más.
>
>
Mi querido Sonar2 lo que nosotros conocemos como un universo infiníto es en realidad solamente una pequeña parte del universo material. Los universos menos densos resultan imperceptíbles para nosotros por su extremadamente menor densidad de la misma manera que los llamados fantasmas quienes hasta pueden atravesar las paredes. Con los universos de mayor densidad la situación es la misma pero alrevez. Nuestra densidad es tan baja que somos imperceptíbles para ellos de la misma manera que ellos para nosotros. Fisicamente no podemos pasar de una dimensión o universo a otro pero los viajeros astrales pueden hacerlo. Tengo una amiga quien estaba realizando cursos de perfección con extraterrestres verdes de mas de cuatro metros de altura. Claro está, para incrédulos esta es una una gigantesca mentíra o grave locura. Regresando a los universos de diferentes densidades no sé si estan en diferentes lugares pero teoricamente podrían estar inclusíve en el mismo espacio que nosotros.

José

> Hola José:
¿Puede ser que el acceso a esos universos más o menos densos, posible para quienes hacen viajes astrales, sea accesible para todos pero no en estado de vigilia?. A lo mejor algunos sueños que tenemos se explican de esa manera: hemos estado, mientras dormíamos, en un universo diferente. Esos sueños se recuerdan con gran nitidez: hacemos cosas, vemos personas a las que hemos perdido de vista hace montones de tiempo...y nos despertamos con una pegajosa sensación de realidad que a veces dura varias horas. Pero yo me pregunto: ¿cómo saber si estamos reviviendo cosas de otras existencias o si realmente es que vivimos más de una existencia al mismo tiempo? y otra pregunta: ¿tiene alguna importancia práctica todo esto para nuestra vida \"oficial\" o no es más que un aspecto \"curioso\" de nuestra existencia humana?

Hola sonar he ledido varios de tus escritos y he encontrado un archivo bien interesante que habla sobre el aspecto practico del dominio de esta doble o multiple existencia nuestra en estos mundos paralelos y sobre todo de su aspecto practico . Te enseña atravez de tecnicas y practicas y lo que es posible atraves de ellas. ese archivbo esta junto con este mensaje
> Sonar2 ha escrito:
>> Hola José:
> ¿Puede ser que el acceso a esos universos más o menos densos, posible para quienes hacen viajes astrales, sea accesible para todos pero no en estado de vigilia?. A lo mejor algunos sueños que tenemos se explican de esa manera: hemos estado, mientras dormíamos, en un universo diferente. Esos sueños se recuerdan con gran nitidez: hacemos cosas, vemos personas a las que hemos perdido de vista hace montones de tiempo...y nos despertamos con una pegajosa sensación de realidad que a veces dura varias horas. Pero yo me pregunto: ¿cómo saber si estamos reviviendo cosas de otras existencias o si realmente es que vivimos más de una existencia al mismo tiempo? y otra pregunta: ¿tiene alguna importancia práctica todo esto para nuestra vida "oficial" o no es más que un aspecto "curioso" de nuestra existencia humana?

Archivos Adjuntos

-.pdf (169,7 KB, 11 visitas)

Y sobre los champiñones Mexicanos no tienes nada?

> antoine_l ha escrito:
> Y sobre los champiñones Mexicanos no tienes nada?
>
En realidad durante nuestros sueños estamos realizando viajes astrales pero al desperatar la mayoría de nosotros no somos capaces de recordar todo objetíva y ordenadamente. Es muy recomendable durante todo el dia generar pensamientos positívos que a la larga nos atraerán ideas positívas. Antes de dormír es recomendable pedírle a nuestro guía (angel guardian) que durante el sueño no lleve a lugares donde podemos ser utiles para nuestros semejantes y para nosotros mismos.

Es probable de que conocer la existencia o creer en la existencia de otros universos en este momento nos resulta de poca o nada de utilidad practica inmediata. De todos modos a la larga alguna utilidad tiene porque amplia nuestros conocimientos generales y el campo de acción de nuestros pensamientos.

José