> sangabcn ha escrito:
>
>> ¿Y tu que hablas de oidas? Y donde has oido que "la ley prohibe compadecerlos"
>
> No, ni el buen sentido, claro que puedes comppadecer a los criminales, pero no en público, n menos ante sus víctimas inocentes.

Y cual es la ley que me impide sentir lastima en publico por los asesinos?
>
>
>
>> Claro, claro, las victimas siempre tienen razon ¿no es eso?
>
> No claro que no, no siempre la tienen, pero sus asesinos nunca, porqué eran victimas inocentes.
>
Si eran victimas inocentes ¿cuales son entonces las victimas culpables?
>
>> ¿Y donde puedo adquirir el carnet?
> Mira este carnet no se compra se lo gana uno con sus actos.

¿Y quien y donde se reparte gratis el carnet de buen ciudadano?

>
> Y cual es la ley que me impide sentir lastima en publico por los asesinos?

El mundo no está amenazado por las malas personas sino por aquellos que permiten la maldad.
Albert Einstein (Físico y matématico de origen alemán. 1.879 - 1.955)


> Si eran victimas inocentes ¿cuales son entonces las victimas culpables?

Las que mueren en el ejercicio de la legítima defensa.


> ¿Y quien y donde se reparte gratis el carnet de buen ciudadano?

Lo más aburrido del mal es que uno se acostumbra.
Jean-Paul Sartre (Filósofo, ensayista y escritor francés. 1.905 - 1.980)

> sangabcn ha escrito:
>>
>> Y cual es la ley que me impide sentir lastima en publico por los asesinos?
>
> El mundo no está amenazado por las malas personas sino por aquellos que permiten la maldad.
> Albert Einstein (Físico y matématico de origen alemán. 1.879 - 1.955)
>

Ah ¿pero sentir lastima por los asesinos es amenazar al mundo permitiendo la maldad?
>
>> Si eran victimas inocentes ¿cuales son entonces las victimas culpables?
>
> Las que mueren en el ejercicio de la legítima defensa.
>
¿Y por que motivo son victimas culpables, las que mueren en el ejercicio de la legitima defensa?
>
>> ¿Y quien y donde se reparte gratis el carnet de buen ciudadano?
>
> Lo más aburrido del mal es que uno se acostumbra.
> Jean-Paul Sartre (Filósofo, ensayista y escritor francés. 1.905 - 1.980)
>
¿Se acostumbra a repartir el carnet?

pos eso la mejor quemá ala

> sangabcn ha escrito:
>
> No sé que artículos ni leyes son, pero están y si no pregunta a los encausados y condenados por apologia de terrorismo, por quemar banderas, por pintadas a favor de eta, la cúpula de batasuna por ceder espacios en tv a eta, etc... haberlos, haylos y cada vez más desde el 11sep.

¿Y cómo sabes que están si no sabes donde son?

> que criminales salen en tv haciendo apología de sus crímenes?>

No me digas que nunca has visto a ninguno. Piensa un poco, no es difícil encontrar más de un ejemplo, alguno incluso indultado.

> Mira los buenos ciudadanos tratan a los demás como les gustaría ser tratados a ellos.

¿Has leído a Beccaria?

El alejamiento de presos es cuestión política, todo detenido tiene sus derechos y entre ellos está el cumplimiento de penas cerca de su lugar de residencia.
Se castiga no sólo al preso, también a sus familiares, por ello los presos vascos deben estar en euskadi, el alejamiento sólo da carta de naturaleza a la premisa de preso político, no están presos por cuestión ideológica, pero sí están alejados y doblemente castigados por cuestión política.
Hasta pronto
MARCIAL

Los berzotas que meten en el mismo saco a quien no piensa como quiere el manipulador político de turno.
El aceptar que la Constitución es inamovible da paso a comprender que es un fascismo disfrazado de democracia.
Toda constitución es susceptible de cambio y que contemplase la posible indepedencia de un territorio sólo vendría a dar un espaldarazo a como se autoproclama CARTA MAGNA.
Hasta pronto
MARCIAL

Esos criminales y sus cómplices están en la cárcel por una cuestion judicial, no política, y están alejados de su residencia habitual, por una cuestion de seguridad nacional y por cuenstiones de orden público (escasez de centros penitenciarios en aquella zona de España) y de seguridad nacional (para impedir que se asocien y dirijan actos crimunales desde las cárceles).

Las incomodidades de sus familiares (como de otros presos en España que no son de eta) son un mal menor a la comisión de nuevos crimenes.

La constitución española de 1978 claro que preve mecanismos para modificar la estructura del estado y la propia constitución, como en todas las democracias, estas decisiones se toman con mayorías cualificadas. Ahora es el tueno de l PNV y los que quieren esto, que nos convenzan al resto del estado (+ del 97 % de la población de España).
El facismo es tuyo por no respetar las reglas de un estado democrático europeo.
Lee un poco más (no el DEIA) y y apaga ETB.

> sangabcn ha escrito:
> Esos criminales y sus cómplices están en la cárcel por una cuestion judicial, no política, y están alejados de su residencia habitual, por una cuestion de seguridad nacional y por cuenstiones de orden público (escasez de centros penitenciarios en aquella zona de España) y de seguridad nacional (para impedir que se asocien y dirijan actos crimunales desde las cárceles).
>
> Las incomodidades de sus familiares (como de otros presos en España que no son de eta) son un mal menor a la comisión de nuevos crimenes.
>
>
>

Estan en la carcel por cuestion judicial pero el alejamiento fue una propuesta politica, no judicial. O dime alguna sentencia de un juez por la que dictamina un alejamiento del preso de su lugar de residencia.

¿Sabes que en Madrid y Barcelona hay musho, musho delincuente y por eso hay musha, musha carcel?

¿Cuando la tregua de ETA acaso el gobierno no negociaba sobre el acercamiento de presos?¿O es que a lo mejor piensas que el gobierno es quien dictamina las sentencias judiciales?

¿Como pueden ser las incomodidsades de los familiares de los presos etarras las mismas que la de los familiares de presos comunes si no son tratados por igual?

¿Crees que se puede llegar a la paz a traves del castigo del entorno cercano de los presos?

¿Y que es la paz?