Querer tanto a tu pareja que desees no separarte nunca de ella, no me parece retrógrado. Ni serle fiel. Ni siquiera me parece retrógrado creer que el divorcio va contra la voluntad de tu Dios.

Obligar a tu pareja a permanecer contigo en contra de su voluntad, sí me parece retrógrado. También me lo parece, negar el derecho a que otros se divorcien.

Desear con toda el alma que los vascos (o catalanes, o gallegos, o ...) sigan siendo españoles, no me parece retrógrado. Ni tampoco sentir España como una nación.

Negar el derecho a la autodeterminación, sí. Por mucho que también lo diga ETA.

¿se ve la diferencia?


Un saludo.

Lo problemático es que están bien instalados los extremos y que la imposición gana adeptos.
Unos mediante la capucha y otros mediante la gaviota, esa que cuando miras al cielo te caga en la chaqueta, la misma, y eso que son guarras las gaviotas siempre a la salida de las cloacas, quizás por eso coincidan, la mierda y quien come de la mierda.
Hasta pronto
MARCIAL

Hola Brunete:
Si de lo que hablas es del derecho de las personas a elegir la sociedad en la que quieren vivir, los vascos ya se autodeterminan. Tan sólo tiene el condicionante de que el derecho internacional no les reconoce soberanía.
Si de lo que hablas es de soberanía... no veo por qué es retrógrado negar la soberanía a la Euskadi que conocemos: ¿podrías aclarármelo tú?
Un saludo

> Brunete ha escrito:
>
> Querer tanto a tu pareja que desees no separarte nunca de ella, no me parece retrógrado. Ni serle fiel. Ni siquiera me parece retrógrado creer que el divorcio va contra la voluntad de tu Dios.
>
> Obligar a tu pareja a permanecer contigo en contra de su voluntad, sí me parece retrógrado. También me lo parece, negar el derecho a que otros se divorcien.
>
> Desear con toda el alma que los vascos (o catalanes, o gallegos, o ...) sigan siendo españoles, no me parece retrógrado. Ni tampoco sentir España como una nación.
>
> Negar el derecho a la autodeterminación, sí. Por mucho que también lo diga ETA.
>
> ¿se ve la diferencia?
>
>
> Un saludo.
>
>
>

Saludamos y:
>

Es increible. Mientras unos retuercen el lenguaje (a lo mejor retorcemos) vienes tú y pones cuatro frases que cada una cae por su peso y lo dejas que ya no necesita mayor abundamiento.

Cierto es que deberíamos llevarnos mucho mejor. Cierto que existan además los despechos y los instintos primarios, pero cada uno se debe a sí mismo.

¿Está tan mal la cosa como para ser perentoria la separación? Yo creo que sí es al menos perentorio el reconocimiento mutuo. Y tal y como se lo montan los "demócratas" desde luego, seguir con ellos es ser un masoca de tomo y lomo.

Mejor separados con esos "demócratas".

Lo suyo es como lo del marido al que cuando la mujer le dice que se quiere separar le contesta que tiene que madurar y cambiar para hacerse más buena y agradable al marido. Que lo que ocurre es que ella no le reverencia y teme lo suficiente.

O sea, esta gente son unos acosadores sexuales, maltratadores... Ellos mismos están perdiendo todas sus razones por tanto que las han pervertido. Y encima tienen unos antecedentes de maltrato a sus propios pueblos que no se los salta un cojo, y menos si es bajito y con bigote.

> k_os ha escrito:
> Saludamos y:
>>
>
> Es increible. Mientras unos retuercen el lenguaje (a lo mejor retorcemos) vienes tú y pones cuatro frases que cada una cae por su peso y lo dejas que ya no necesita mayor abundamiento.
-----------------------------------------------
Me sumo a tus felicitaciones a Brunete: Qué metáfora más oportuna!!!!!

Saludos.

> polaroid ha escrito:
> Hola Brunete:
> Si de lo que hablas es del derecho de las personas a elegir la sociedad en la que quieren vivir, los vascos ya se autodeterminan. Tan sólo tiene el condicionante de que el derecho internacional no les reconoce soberanía.
> Si de lo que hablas es de soberanía... no veo por qué es retrógrado negar la soberanía a la Euskadi que conocemos: ¿podrías aclarármelo tú?
> Un saludo
>

Hola Polaroid:

Pues porque la euskadi que conocemos no es más que un conjunto de personas que viven en un determinado territorio a las que debemos respetar su santa voluntad sin imposiciones externas. De la misma manera que debiéramos respetar la voluntad de cualquier otro grupo de personas en cualquier otro territorio.

Porque lo otro es arrogarse el derecho a disponer sobre la vida y la hacienda de los demás. Y eso me parece retrógrado, sinceramente.

Un saludo

Esa teoría aplícala a cada pueblo y ciudad del País Vasco y haber que resulta.
Ningún organismo ni "endividuo" de fuera del pueblo tiene derecho a NO RESPETAR LA VOLUNTAD DE UN GRUPO DE PERSONAS.
Te propongo para el PREMIO SABINO DE INGENIO.

> Brunete ha escrito:
>> polaroid ha escrito:
>> Hola Brunete:
>> Si de lo que hablas es del derecho de las personas a elegir la sociedad en la que quieren vivir, los vascos ya se autodeterminan. Tan sólo tiene el condicionante de que el derecho internacional no les reconoce soberanía.
>> Si de lo que hablas es de soberanía... no veo por qué es retrógrado negar la soberanía a la Euskadi que conocemos: ¿podrías aclarármelo tú?
>> Un saludo
>>
>
> Hola Polaroid:
>
> Pues porque la euskadi que conocemos no es más que un conjunto de personas que viven en un determinado territorio a las que debemos respetar su santa voluntad sin imposiciones externas. De la misma manera que debiéramos respetar la voluntad de cualquier otro grupo de personas en cualquier otro territorio.
>
> Porque lo otro es arrogarse el derecho a disponer sobre la vida y la hacienda de los demás. Y eso me parece retrógrado, sinceramente.
>
> Un saludo
>
>

Inorganico: Que no es organico. Que no se compone de organos.
Entre los organos que le faltan habra el cerebro?

> inorganico ha escrito:
> Esa teoría aplícala a cada pueblo y ciudad del País Vasco y haber que resulta.
Y? haber dime que crees que resultaria???

> Ningún organismo ni "endividuo" de fuera del pueblo tiene derecho a NO RESPETAR LA VOLUNTAD DE UN GRUPO DE PERSONAS.

uh???¿¿¿ tu has leido bien lo que ha escrito Brunete? pero ... tu has leido bien lo que has escrito tu??? Tienen algun parecido??? Suspendias en literatura, verdad???

> Te propongo para el PREMIO SABINO DE INGENIO.

Pues si lo propones tu no debe ser muy buen premio...

>
>> Brunete ha escrito:
>>> polaroid ha escrito:
>>> Hola Brunete:
>>> Si de lo que hablas es del derecho de las personas a elegir la sociedad en la que quieren vivir, los vascos ya se autodeterminan. Tan sólo tiene el condicionante de que el derecho internacional no les reconoce soberanía.
>>> Si de lo que hablas es de soberanía... no veo por qué es retrógrado negar la soberanía a la Euskadi que conocemos: ¿podrías aclarármelo tú?
>>> Un saludo
>>>
>>
>> Hola Polaroid:
>>
>> Pues porque la euskadi que conocemos no es más que un conjunto de personas que viven en un determinado territorio a las que debemos respetar su santa voluntad sin imposiciones externas. De la misma manera que debiéramos respetar la voluntad de cualquier otro grupo de personas en cualquier otro territorio.
>>
>> Porque lo otro es arrogarse el derecho a disponer sobre la vida y la hacienda de los demás. Y eso me parece retrógrado, sinceramente.
>>
>> Un saludo
>>

Por cierto, Brunete, que aun no te lo habia dicho, pero que muy bueno tu comentario!

Un saludo
Elena Francis

¿Como no se nos habria ocurrido antes el ejemplo de la pareja que se quiere separar....???

A ver si lo entiendo bien:

El marido seria España y Francia ¿No?

Y la mujer Alava .....
Bizkaia
Guipuzcoa
Lapurdi
Zuberoa
Navarra

¿Y dices que la mujer se quiere separar? ¿a que parte de la mujer te refieres ????


Pues no me aclaro oye, pero de todas formas gracias por tu simplificación. Yo tambien te propongo para premio Sabino Arana.


Fredy Oswald












> elenafrancis ha escrito:
> Inorganico: Que no es organico. Que no se compone de organos.
> Entre los organos que le faltan habra el cerebro?
>
>> inorganico ha escrito:
>> Esa teoría aplícala a cada pueblo y ciudad del País Vasco y haber que resulta.
> Y? haber dime que crees que resultaria???
>
>> Ningún organismo ni "endividuo" de fuera del pueblo tiene derecho a NO RESPETAR LA VOLUNTAD DE UN GRUPO DE PERSONAS.
>
> uh???¿¿¿ tu has leido bien lo que ha escrito Brunete? pero ... tu has leido bien lo que has escrito tu??? Tienen algun parecido??? Suspendias en literatura, verdad???
>
>> Te propongo para el PREMIO SABINO DE INGENIO.
>
> Pues si lo propones tu no debe ser muy buen premio...
>
>>
>>> Brunete ha escrito:
>>>> polaroid ha escrito:
>>>> Hola Brunete:
>>>> Si de lo que hablas es del derecho de las personas a elegir la sociedad en la que quieren vivir, los vascos ya se autodeterminan. Tan sólo tiene el condicionante de que el derecho internacional no les reconoce soberanía.
>>>> Si de lo que hablas es de soberanía... no veo por qué es retrógrado negar la soberanía a la Euskadi que conocemos: ¿podrías aclarármelo tú?
>>>> Un saludo
>>>>
>>>
>>> Hola Polaroid:
>>>
>>> Pues porque la euskadi que conocemos no es más que un conjunto de personas que viven en un determinado territorio a las que debemos respetar su santa voluntad sin imposiciones externas. De la misma manera que debiéramos respetar la voluntad de cualquier otro grupo de personas en cualquier otro territorio.
>>>
>>> Porque lo otro es arrogarse el derecho a disponer sobre la vida y la hacienda de los demás. Y eso me parece retrógrado, sinceramente.
>>>
>>> Un saludo
>>>
>
> Por cierto, Brunete, que aun no te lo habia dicho, pero que muy bueno tu comentario!
>
> Un saludo
> Elena Francis

> Brunete ha escrito:


>
> Pues porque la euskadi que conocemos no es más que un conjunto de personas que viven en un determinado territorio a las que debemos respetar su santa voluntad sin imposiciones externas. De la misma manera que debiéramos respetar la voluntad de cualquier otro grupo de personas en cualquier otro territorio.

¿ Tendra algo que ver, que esa Santa voluntad se tenga que imponer por la violencia de un grupo sobre otro para que os vengan las imposiciones externas ?

A la reciproca dices que se deberia de respetar la voluntad de cualquier otro grupo de personas en "cualquier otro" territorio, pero pareces querer decir que NO lo respetas si esta en "el mismo" territorio. Que es exactamente lo que le ocurre a esa mitad del pueblo vasco que esta siendo amedentrada por los violentos a las ordenes de la otra mitad.


>
> Porque lo otro es arrogarse el derecho a disponer sobre la vida y la hacienda de los demás. Y eso me parece retrógrado, sinceramente.

Lo otro es arrogarse y esto tambien. Y como ya no estamos en la edad media, cuando hay una injusticia actuan desde fuera. ¡ Que putada!


>
> Un saludo
>
> Otro.

OQTLV