Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".

El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.

Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".

La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses “nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".

Editorial.

P.D.
Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.

Saludos.

Me parece bastante acertada la del Editorial de El Correo, en donde se denuncia la farsa que supone que él que se autoproclama dispuesto al "diálogo hasta el amanecer", es incapaz de cambiar una sola coma de su discurso trás incontables "rondas" y "contactos", donde tanto representantes políticos como representantes de sectores sociales le han mostrado su disconformidad con el "proyecto más bonito que hayamos tenido nunca los vascos" .
Que solo parece serlo tal para su bonito autor.

Y por otro lado se señala muy atinadamente que el destino previsto para los no-nacionalistas en el "bonito proyecto" es tener que unirse jubilosos e ilusionados al proyecto soberanista... o convertirse en súbditos del régimen que el ibarreche trata, con todas las argucias posibles, implantar.
De consenso y diálogo: CERO.
....

Corto y pego los párrafos que me han parecido más destacables:


" Lo acontecido en 2002 ha encendido, también, una señal de alarma que la sociedad vasca no debe soslayar: el riesgo de que la anhelada desaparición de la violencia y la intolerancia extremas del País Vasco, lejos de conducir a un clima de convivencia plena, pudiera dar paso a una división política y social tan profunda que hiciera imposible esa misma convivencia. La cada vez más difícil coexistencia de proyectos políticos antagónicos -el nacionalista y el constitucionalista- no parece hallar en la hipotética desaparición de ETA un escenario propicio para el reencuentro. Todo lo contrario, son muchos los síntomas que indican que deliberadamente se trata de condicionar ese escenario de paz para implantar en Euskadi no un modelo de convivencia basado en el consenso, sino el modelo político con el que puede identificarse en todo caso la mitad del país como salida obligada para el conjunto de los vascos.

En ese sentido, las palabras con las que el lehendakari Ibarretxe quiso dar la bienvenida al nuevo año resultaron tan esclarecedoras como deplorables. El mero hecho de que decidiera dirigirse a sus conciudadanos con el mismo discurso y en los mismos términos que viene empleando en cada acto público en los últimos años, para insistir en su inquebrantable voluntad de conducir a la sociedad vasca hacia la salida prefijada en su Plan, ensombrece sobremanera la entrada del nuevo año. Su reiterado propósito de impulsar un debate social y político resulta, cada día que pasa, una farsa menos soportable cuando no ha sido capaz de atender a ni una sola de las graves objeciones que se le han planteado a su Plan.

En otras circunstancias la alocución de Ibarretxe hubiese podido merecer el calificativo de decepcionante. Pero en la Euskadi real -no en esa mitad de Euskadi en la que se ha instalado el lehendakari- la advertencia de que los ciudadanos vascos están abocados o a secundar de buen grado el Plan Ibarretxe o a convertirse en súbditos pacientes del régimen que en él se describe constituye la peor de las noticias con que la primera institución del país podía dar la bienvenida a 2003."

> Bauprest ha escrito:
> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>
> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>
> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>
> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses “nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>
> Editorial.
>
> P.D.
> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>
> Saludos.
>
>
>

El artículo que has colgado, amigo JCV3, no tiene desperdicio y pone las tildes sobre las ies con meridiana claridad. Quienes no quieran verlo así no pueden ser otros que los seguidores del lehendacari y los que como él intentan seguir por el mismo camino de desmenbración de España.

Yo no soy vasco y encima un pésimo analista político, pero tengo muy claro que tanto ese nacionalismo como todos los demás son tan perjudiciales para la unidad de una nación como aseguraba Varga LLosa y, a los que decía, debe conbatirse física y moralmente.

¿Intentará el Mamarreche enviarnos su divisiones acorazadas de gudaris para obligarnos a concederle la independencia?. ¿O estamos en vísperas de una nueva guerra ibarrechista, por analogía con la carlista? Ya no sé que pensar de semejante fulano.

Un cordial saludo.


> jcv3 ha escrito:
> Me parece bastante acertada la del Editorial de El Correo, en donde se denuncia la farsa que supone que él que se autoproclama dispuesto al "diálogo hasta el amanecer", es incapaz de cambiar una sola coma de su discurso trás incontables "rondas" y "contactos", donde tanto representantes políticos como representantes de sectores sociales le han mostrado su disconformidad con el "proyecto más bonito que hayamos tenido nunca los vascos" .
> Que solo parece serlo tal para su bonito autor.
>
> Y por otro lado se señala muy atinadamente que el destino previsto para los no-nacionalistas en el "bonito proyecto" es tener que unirse jubilosos e ilusionados al proyecto soberanista... o convertirse en súbditos del régimen que el ibarreche trata, con todas las argucias posibles, implantar.
> De consenso y diálogo: CERO.
> ....
>
> Corto y pego los párrafos que me han parecido más destacables:
>
>
> " Lo acontecido en 2002 ha encendido, también, una señal de alarma que la sociedad vasca no debe soslayar: el riesgo de que la anhelada desaparición de la violencia y la intolerancia extremas del País Vasco, lejos de conducir a un clima de convivencia plena, pudiera dar paso a una división política y social tan profunda que hiciera imposible esa misma convivencia. La cada vez más difícil coexistencia de proyectos políticos antagónicos -el nacionalista y el constitucionalista- no parece hallar en la hipotética desaparición de ETA un escenario propicio para el reencuentro. Todo lo contrario, son muchos los síntomas que indican que deliberadamente se trata de condicionar ese escenario de paz para implantar en Euskadi no un modelo de convivencia basado en el consenso, sino el modelo político con el que puede identificarse en todo caso la mitad del país como salida obligada para el conjunto de los vascos.
>
> En ese sentido, las palabras con las que el lehendakari Ibarretxe quiso dar la bienvenida al nuevo año resultaron tan esclarecedoras como deplorables. El mero hecho de que decidiera dirigirse a sus conciudadanos con el mismo discurso y en los mismos términos que viene empleando en cada acto público en los últimos años, para insistir en su inquebrantable voluntad de conducir a la sociedad vasca hacia la salida prefijada en su Plan, ensombrece sobremanera la entrada del nuevo año. Su reiterado propósito de impulsar un debate social y político resulta, cada día que pasa, una farsa menos soportable cuando no ha sido capaz de atender a ni una sola de las graves objeciones que se le han planteado a su Plan.
>
> En otras circunstancias la alocución de Ibarretxe hubiese podido merecer el calificativo de decepcionante. Pero en la Euskadi real -no en esa mitad de Euskadi en la que se ha instalado el lehendakari- la advertencia de que los ciudadanos vascos están abocados o a secundar de buen grado el Plan Ibarretxe o a convertirse en súbditos pacientes del régimen que en él se describe constituye la peor de las noticias con que la primera institución del país podía dar la bienvenida a 2003."
>
>> Bauprest ha escrito:
>> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>>
>> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>>
>> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>>
>> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses “nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>>
>> Editorial.
>>
>> P.D.
>> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>>

No son los dueños de mayores y más numerosos altavoces los referentes últimos de la soberanía, sino el pueblo.

Y para eso se hace recuento. Se presentan planes e iniciativas, se nombran representantes y en última instancia se convoca a la ciudadanía a expresar su opinión. Entonces veremos si el plan es rechazado o aceptado.

Es así de sencillo. A pesar del chantaje al que nos someten los altavoces altamente cualificados y financiados por los fondos de reptiles.

Se hace recuento y ya está. ¿No es lo que piden los del Correo para Venezuela? Pues eso. O Aznar para Sahara, ¿es que no pide referendum de autodeterminación? Pues que lo pida para España y el pais vasco y paz en la tierra a los hombres de buena voluntad.

Lo raro es que los tantas veces autoproclamados demócratas tengan semejante animadversión a todo tipo de referendums y consultas a la voz de la ciudadanía.

Un poco raro ya es. Será que no eran tan demócratas como nos hacían ver.

El plan Ibarretxe peca un poco de corto, pues lo lógico sería plantear una solución más definitiva, con más opciones.

Pero ya se ve que estatuto y qué constitución defienden los "constitucionalistas", que cambian de nombre más que de discurso. Van pasando de democrátas a constitucionalistas y apoderándose de más y más palabras. La libertad de expresión que tanto les preocupara hace escasos meses parece no preocuparles tanto ya.

Les da igual que las doce campanadas de la Puerta del Sol fuera celebrada ante 1.500 policías, con la excusa de cuidar de los borrachos madrileños, para evitar la más mínima muestra de disidencia.

Por supuesto, todos los Bravos! para el "plan Aznar" de cadena perpetua y Gulag vasco. Bravos! para la declaración de guerra a paises que no nos han hecho nada. Bravos y Bravos y bravos a la represión.

Ese es el fabuloso "plan Aznar". Y ¡bravo, bravo, bravo! ¿no?

> jcv3 ha escrito:
> Me parece bastante acertada la del Editorial de El Correo, en donde se denuncia la farsa que supone que él que se autoproclama dispuesto al "diálogo hasta el amanecer", es incapaz de cambiar una sola coma de su discurso trás incontables "rondas" y "contactos", donde tanto representantes políticos como representantes de sectores sociales le han mostrado su disconformidad con el "proyecto más bonito que hayamos tenido nunca los vascos" .
> Que solo parece serlo tal para su bonito autor.
>
> Y por otro lado se señala muy atinadamente que el destino previsto para los no-nacionalistas en el "bonito proyecto" es tener que unirse jubilosos e ilusionados al proyecto soberanista... o convertirse en súbditos del régimen que el ibarreche trata, con todas las argucias posibles, implantar.
> De consenso y diálogo: CERO.
> ....
>
> Corto y pego los párrafos que me han parecido más destacables:
>
>
> " Lo acontecido en 2002 ha encendido, también, una señal de alarma que la sociedad vasca no debe soslayar: el riesgo de que la anhelada desaparición de la violencia y la intolerancia extremas del País Vasco, lejos de conducir a un clima de convivencia plena, pudiera dar paso a una división política y social tan profunda que hiciera imposible esa misma convivencia. La cada vez más difícil coexistencia de proyectos políticos antagónicos -el nacionalista y el constitucionalista- no parece hallar en la hipotética desaparición de ETA un escenario propicio para el reencuentro. Todo lo contrario, son muchos los síntomas que indican que deliberadamente se trata de condicionar ese escenario de paz para implantar en Euskadi no un modelo de convivencia basado en el consenso, sino el modelo político con el que puede identificarse en todo caso la mitad del país como salida obligada para el conjunto de los vascos.
>
> En ese sentido, las palabras con las que el lehendakari Ibarretxe quiso dar la bienvenida al nuevo año resultaron tan esclarecedoras como deplorables. El mero hecho de que decidiera dirigirse a sus conciudadanos con el mismo discurso y en los mismos términos que viene empleando en cada acto público en los últimos años, para insistir en su inquebrantable voluntad de conducir a la sociedad vasca hacia la salida prefijada en su Plan, ensombrece sobremanera la entrada del nuevo año. Su reiterado propósito de impulsar un debate social y político resulta, cada día que pasa, una farsa menos soportable cuando no ha sido capaz de atender a ni una sola de las graves objeciones que se le han planteado a su Plan.
>
> En otras circunstancias la alocución de Ibarretxe hubiese podido merecer el calificativo de decepcionante. Pero en la Euskadi real -no en esa mitad de Euskadi en la que se ha instalado el lehendakari- la advertencia de que los ciudadanos vascos están abocados o a secundar de buen grado el Plan Ibarretxe o a convertirse en súbditos pacientes del régimen que en él se describe constituye la peor de las noticias con que la primera institución del país podía dar la bienvenida a 2003."
>
>> Bauprest ha escrito:
>> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>>
>> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>>
>> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>>
>> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses "nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>>
>> Editorial.
>>
>> P.D.
>> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>>

Lo que tu dices no parece un "proyecto muy bonito e ilusionante para todos los vascos y vascas". Puede que lo sea para los seguidores del piparreche, pero no para los demás.

Ni parece propio de quien se dice estar dispuesto a "dialogar hasta el amanecer para lograr un consenso".


Y esa era la crítica al discurso del piparreche que hace el editorial mencionado, y que comparto...

La crítica al plan como tal ya la expuse en su momento.
...

Si estás interesado, que supongo que no, te diré cual es mi crítica a lo que tu planteas sobre el referendum.
Al habitual chascarrillo delirante que suele acompañar a bastantes de tus mensajes (en este caso sobre el confuso mundo de los borrachos de la Puerta del sol, mezclado con gulags, cadenas perpetuas y demás salidas de tiesto), en esta ocasión perdona que no te conteste.

Saludos

> k_os ha escrito:
> No son los dueños de mayores y más numerosos altavoces los referentes últimos de la soberanía, sino el pueblo.
>
> Y para eso se hace recuento. Se presentan planes e iniciativas, se nombran representantes y en última instancia se convoca a la ciudadanía a expresar su opinión. Entonces veremos si el plan es rechazado o aceptado.
>
> Es así de sencillo. A pesar del chantaje al que nos someten los altavoces altamente cualificados y financiados por los fondos de reptiles.
>
> Se hace recuento y ya está. ¿No es lo que piden los del Correo para Venezuela? Pues eso. O Aznar para Sahara, ¿es que no pide referendum de autodeterminación? Pues que lo pida para España y el pais vasco y paz en la tierra a los hombres de buena voluntad.
>
> Lo raro es que los tantas veces autoproclamados demócratas tengan semejante animadversión a todo tipo de referendums y consultas a la voz de la ciudadanía.
>
> Un poco raro ya es. Será que no eran tan demócratas como nos hacían ver.
>
> El plan Ibarretxe peca un poco de corto, pues lo lógico sería plantear una solución más definitiva, con más opciones.
>
> Pero ya se ve que estatuto y qué constitución defienden los "constitucionalistas", que cambian de nombre más que de discurso. Van pasando de democrátas a constitucionalistas y apoderándose de más y más palabras. La libertad de expresión que tanto les preocupara hace escasos meses parece no preocuparles tanto ya.
>
> Les da igual que las doce campanadas de la Puerta del Sol fuera celebrada ante 1.500 policías, con la excusa de cuidar de los borrachos madrileños, para evitar la más mínima muestra de disidencia.
>
> Por supuesto, todos los Bravos! para el "plan Aznar" de cadena perpetua y Gulag vasco. Bravos! para la declaración de guerra a paises que no nos han hecho nada. Bravos y Bravos y bravos a la represión.
>
> Ese es el fabuloso "plan Aznar". Y ¡bravo, bravo, bravo! ¿no?
>
>> jcv3 ha escrito:
>> Me parece bastante acertada la del Editorial de El Correo, en donde se denuncia la farsa que supone que él que se autoproclama dispuesto al "diálogo hasta el amanecer", es incapaz de cambiar una sola coma de su discurso trás incontables "rondas" y "contactos", donde tanto representantes políticos como representantes de sectores sociales le han mostrado su disconformidad con el "proyecto más bonito que hayamos tenido nunca los vascos" .
>> Que solo parece serlo tal para su bonito autor.
>>
>> Y por otro lado se señala muy atinadamente que el destino previsto para los no-nacionalistas en el "bonito proyecto" es tener que unirse jubilosos e ilusionados al proyecto soberanista... o convertirse en súbditos del régimen que el ibarreche trata, con todas las argucias posibles, implantar.
>> De consenso y diálogo: CERO.
>> ....
>>
>> Corto y pego los párrafos que me han parecido más destacables:
>>
>>
>> " Lo acontecido en 2002 ha encendido, también, una señal de alarma que la sociedad vasca no debe soslayar: el riesgo de que la anhelada desaparición de la violencia y la intolerancia extremas del País Vasco, lejos de conducir a un clima de convivencia plena, pudiera dar paso a una división política y social tan profunda que hiciera imposible esa misma convivencia. La cada vez más difícil coexistencia de proyectos políticos antagónicos -el nacionalista y el constitucionalista- no parece hallar en la hipotética desaparición de ETA un escenario propicio para el reencuentro. Todo lo contrario, son muchos los síntomas que indican que deliberadamente se trata de condicionar ese escenario de paz para implantar en Euskadi no un modelo de convivencia basado en el consenso, sino el modelo político con el que puede identificarse en todo caso la mitad del país como salida obligada para el conjunto de los vascos.
>>
>> En ese sentido, las palabras con las que el lehendakari Ibarretxe quiso dar la bienvenida al nuevo año resultaron tan esclarecedoras como deplorables. El mero hecho de que decidiera dirigirse a sus conciudadanos con el mismo discurso y en los mismos términos que viene empleando en cada acto público en los últimos años, para insistir en su inquebrantable voluntad de conducir a la sociedad vasca hacia la salida prefijada en su Plan, ensombrece sobremanera la entrada del nuevo año. Su reiterado propósito de impulsar un debate social y político resulta, cada día que pasa, una farsa menos soportable cuando no ha sido capaz de atender a ni una sola de las graves objeciones que se le han planteado a su Plan.
>>
>> En otras circunstancias la alocución de Ibarretxe hubiese podido merecer el calificativo de decepcionante. Pero en la Euskadi real -no en esa mitad de Euskadi en la que se ha instalado el lehendakari- la advertencia de que los ciudadanos vascos están abocados o a secundar de buen grado el Plan Ibarretxe o a convertirse en súbditos pacientes del régimen que en él se describe constituye la peor de las noticias con que la primera institución del país podía dar la bienvenida a 2003."
>>
>>> Bauprest ha escrito:
>>> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>>>
>>> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>>>
>>> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>>>
>>> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses "nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>>>
>>> Editorial.
>>>
>>> P.D.
>>> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>>
>>>

> Bauprest ha escrito:
> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>
> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>
> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>
> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses “nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>
> Editorial.
>
> P.D.
> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>
> Saludos.


RESPUESTA A IBARRETXE


Editorial ABC



JUAN José Ibarretxe anunció el último día de 2002 que se propone remitir al Parlamento vasco un «proyecto» que recogería su «plan» para luego -«en ausencia de violencia»- someterlo al refrendo de la sociedad vasca. Se trata de un paso más -muy predecible, por otra parte- en el proceso de secesión que el PNV impulsa desde que la banda terrorista ETA se introdujese en un proceso de descomposición en el que el nacionalismo juega el papel sustitutorio de los objetivos de los etarras aunque por distintos métodos. El lendakari pone fecha a su proyecto de «libre adhesión» del País Vasco con el Estado -2003- tras haber patrocinado una manifestación contra ETA y después de que ésta tildase su plan de insuficiente y despreciable.

La argucia parlamentaria que permitió a PNV-EA-IU aprobar los presupuestos de la Comunidad vasca -aliada con la ingenuidad de la oposición constitucionalista- ofrece a Ibarretxe un escenario más propicio, aunque precario, para seguir deambulando con una propuesta inviable que le confiere, sin embargo, un protagonismo casi permanente pero tramposo. No es la primera vez, ni será la última, que el nacionalismo opta por esta estratagema de la zarabanda. Su formal condición de que el refrendo -ilegal en todo caso- se celebrase «en ausencia de violencia» forma parte de la inveterada hipocresía peneuvista que reclama a ETA su desaparición y, al mismo tiempo, fomenta tantas cuantas dificultades puede para evitar que medidas policiales, normativas y penitenciarias precipiten su final.

Es imprescindible que, manteniendo y superando el discurso estrictamente antiterrorista, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista vayan perfilando una respuesta política más sólida a la apuesta secesionista urdida por Juan José Ibarretxe. Se trataría, fundamentalmente, de articular discursos, adoptar iniciativas y calcular decisiones que situasen el soberanismo allí donde debe estar: en el limbo de las aspiraciones anacrónicas e ilegítimas que pueblan la onírica ficción ideada por el nacionalismo.

El descenso de los sentimientos identitarios en la Comunidad vasca -según reconoce incluso el oficialista sociómetro del Ejecutivo de Vitoria-, la energía y prestigio social de los movimientos constitucionalistas en el País Vasco, la unidad nacional entendida como un proyecto de libertad y de solidaridad y el avejentado clientelismo del PNV en todos los estratos de la sociedad vasca, tienen que ser instrumentos debidamente modulados para la formulación de una ofensiva política en todos los foros contra un proyecto anticonstitucional, antiestatutario y profundamente desestabilizador. Una nueva y contundente respuesta al lendakari Ibarretxe tendría que ser un firme propósito para el año que comienza.

> jcv3 ha escrito:
> Lo que tu dices no parece un "proyecto muy bonito e ilusionante para todos los vascos y vascas". Puede que lo sea para los seguidores del piparreche, pero no para los demás.
>
> Ni parece propio de quien se dice estar dispuesto a "dialogar hasta el amanecer para lograr un consenso".
>
>
> Y esa era la crítica al discurso del piparreche que hace el editorial mencionado, y que comparto...
>
> La crítica al plan como tal ya la expuse en su momento.
> ...
>
> Si estás interesado, que supongo que no, te diré cual es mi crítica a lo que tu planteas sobre el referendum.
> Al habitual chascarrillo delirante que suele acompañar a bastantes de tus mensajes (en este caso sobre el confuso mundo de los borrachos de la Puerta del sol, mezclado con gulags, cadenas perpetuas y demás salidas de tiesto), en esta ocasión perdona que no te conteste.
>
> Saludos
>
>> k_os ha escrito:
>> No son los dueños de mayores y más numerosos altavoces los referentes últimos de la soberanía, sino el pueblo.
>>
>> Y para eso se hace recuento. Se presentan planes e iniciativas, se nombran representantes y en última instancia se convoca a la ciudadanía a expresar su opinión. Entonces veremos si el plan es rechazado o aceptado.
>>
>> Es así de sencillo. A pesar del chantaje al que nos someten los altavoces altamente cualificados y financiados por los fondos de reptiles.
>>
>> Se hace recuento y ya está. ¿No es lo que piden los del Correo para Venezuela? Pues eso. O Aznar para Sahara, ¿es que no pide referendum de autodeterminación? Pues que lo pida para España y el pais vasco y paz en la tierra a los hombres de buena voluntad.
>>
>> Lo raro es que los tantas veces autoproclamados demócratas tengan semejante animadversión a todo tipo de referendums y consultas a la voz de la ciudadanía.
>>
>> Un poco raro ya es. Será que no eran tan demócratas como nos hacían ver.
>>
>> El plan Ibarretxe peca un poco de corto, pues lo lógico sería plantear una solución más definitiva, con más opciones.
>>
>> Pero ya se ve que estatuto y qué constitución defienden los "constitucionalistas", que cambian de nombre más que de discurso. Van pasando de democrátas a constitucionalistas y apoderándose de más y más palabras. La libertad de expresión que tanto les preocupara hace escasos meses parece no preocuparles tanto ya.
>>
>> Les da igual que las doce campanadas de la Puerta del Sol fuera celebrada ante 1.500 policías, con la excusa de cuidar de los borrachos madrileños, para evitar la más mínima muestra de disidencia.
>>
>> Por supuesto, todos los Bravos! para el "plan Aznar" de cadena perpetua y Gulag vasco. Bravos! para la declaración de guerra a paises que no nos han hecho nada. Bravos y Bravos y bravos a la represión.
>>
>> Ese es el fabuloso "plan Aznar". Y ¡bravo, bravo, bravo! ¿no?
>>
>>> jcv3 ha escrito:
>>> Me parece bastante acertada la del Editorial de El Correo, en donde se denuncia la farsa que supone que él que se autoproclama dispuesto al "diálogo hasta el amanecer", es incapaz de cambiar una sola coma de su discurso trás incontables "rondas" y "contactos", donde tanto representantes políticos como representantes de sectores sociales le han mostrado su disconformidad con el "proyecto más bonito que hayamos tenido nunca los vascos" .
>>> Que solo parece serlo tal para su bonito autor.
>>>
>>> Y por otro lado se señala muy atinadamente que el destino previsto para los no-nacionalistas en el "bonito proyecto" es tener que unirse jubilosos e ilusionados al proyecto soberanista... o convertirse en súbditos del régimen que el ibarreche trata, con todas las argucias posibles, implantar.
>>> De consenso y diálogo: CERO.
>>> ....
>>>
>>> Corto y pego los párrafos que me han parecido más destacables:
>>>
>>>
>>> " Lo acontecido en 2002 ha encendido, también, una señal de alarma que la sociedad vasca no debe soslayar: el riesgo de que la anhelada desaparición de la violencia y la intolerancia extremas del País Vasco, lejos de conducir a un clima de convivencia plena, pudiera dar paso a una división política y social tan profunda que hiciera imposible esa misma convivencia. La cada vez más difícil coexistencia de proyectos políticos antagónicos -el nacionalista y el constitucionalista- no parece hallar en la hipotética desaparición de ETA un escenario propicio para el reencuentro. Todo lo contrario, son muchos los síntomas que indican que deliberadamente se trata de condicionar ese escenario de paz para implantar en Euskadi no un modelo de convivencia basado en el consenso, sino el modelo político con el que puede identificarse en todo caso la mitad del país como salida obligada para el conjunto de los vascos.
>>>
>>> En ese sentido, las palabras con las que el lehendakari Ibarretxe quiso dar la bienvenida al nuevo año resultaron tan esclarecedoras como deplorables. El mero hecho de que decidiera dirigirse a sus conciudadanos con el mismo discurso y en los mismos términos que viene empleando en cada acto público en los últimos años, para insistir en su inquebrantable voluntad de conducir a la sociedad vasca hacia la salida prefijada en su Plan, ensombrece sobremanera la entrada del nuevo año. Su reiterado propósito de impulsar un debate social y político resulta, cada día que pasa, una farsa menos soportable cuando no ha sido capaz de atender a ni una sola de las graves objeciones que se le han planteado a su Plan.
>>>
>>> En otras circunstancias la alocución de Ibarretxe hubiese podido merecer el calificativo de decepcionante. Pero en la Euskadi real -no en esa mitad de Euskadi en la que se ha instalado el lehendakari- la advertencia de que los ciudadanos vascos están abocados o a secundar de buen grado el Plan Ibarretxe o a convertirse en súbditos pacientes del régimen que en él se describe constituye la peor de las noticias con que la primera institución del país podía dar la bienvenida a 2003."
>>>
>>>> Bauprest ha escrito:
>>>> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>>>>
>>>> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>>>>
>>>> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>>>>
>>>> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses "nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>>>>
>>>> Editorial.
>>>>
>>>> P.D.
>>>> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>>>>
>>>> Saludos.
>>>>
>>>>
>>>>

Ese mundo podría traernos innumerables calamidades, por eso la delegación de gobierno decidió cubrir las vacantes con 1.500 policías para cubrir los puestos de figurantes borrachos en la Puerta del Sol.

¿Cómo lo ves el Plan Aznar? A mí me parece que reconstruyen muy habilmente la realidad. Y si necesita un par de playas gallegas para darse un baño de multitudes, pues se lleva un par de autobuses de Nuevas Generaciones y ya está. La pena es que no pudieron construirle además un pasillo en consonancia con los merecimientos de tan invicto lider.

Pero como todo es susceptible de mejorar, hoy me entero de que para Reyes les van a regalar con un poquiño de chapapote a los franceses, que sin duda se merecían el carbón por su actitud tolerante, sobre todo con la ultraderecha y los asesinatos de estado, sobre todo si afectan a ciudadanos vascos, que parece que cuentan menos.

> jcv3 ha escrito:
> Lo que tu dices no parece un "proyecto muy bonito e ilusionante para todos los vascos y vascas". Puede que lo sea para los seguidores del piparreche, pero no para los demás.
>
> Ni parece propio de quien se dice estar dispuesto a "dialogar hasta el amanecer para lograr un consenso".
>
>
> Y esa era la crítica al discurso del piparreche que hace el editorial mencionado, y que comparto...
>
> La crítica al plan como tal ya la expuse en su momento.
> ...
>
> Si estás interesado, que supongo que no, te diré cual es mi crítica a lo que tu planteas sobre el referendum.
> Al habitual chascarrillo delirante que suele acompañar a bastantes de tus mensajes (en este caso sobre el confuso mundo de los borrachos de la Puerta del sol, mezclado con gulags, cadenas perpetuas y demás salidas de tiesto), en esta ocasión perdona que no te conteste.
>
> Saludos
>
>> k_os ha escrito:
>> No son los dueños de mayores y más numerosos altavoces los referentes últimos de la soberanía, sino el pueblo.
>>
>> Y para eso se hace recuento. Se presentan planes e iniciativas, se nombran representantes y en última instancia se convoca a la ciudadanía a expresar su opinión. Entonces veremos si el plan es rechazado o aceptado.
>>
>> Es así de sencillo. A pesar del chantaje al que nos someten los altavoces altamente cualificados y financiados por los fondos de reptiles.
>>
>> Se hace recuento y ya está. ¿No es lo que piden los del Correo para Venezuela? Pues eso. O Aznar para Sahara, ¿es que no pide referendum de autodeterminación? Pues que lo pida para España y el pais vasco y paz en la tierra a los hombres de buena voluntad.
>>
>> Lo raro es que los tantas veces autoproclamados demócratas tengan semejante animadversión a todo tipo de referendums y consultas a la voz de la ciudadanía.
>>
>> Un poco raro ya es. Será que no eran tan demócratas como nos hacían ver.
>>
>> El plan Ibarretxe peca un poco de corto, pues lo lógico sería plantear una solución más definitiva, con más opciones.
>>
>> Pero ya se ve que estatuto y qué constitución defienden los "constitucionalistas", que cambian de nombre más que de discurso. Van pasando de democrátas a constitucionalistas y apoderándose de más y más palabras. La libertad de expresión que tanto les preocupara hace escasos meses parece no preocuparles tanto ya.
>>
>> Les da igual que las doce campanadas de la Puerta del Sol fuera celebrada ante 1.500 policías, con la excusa de cuidar de los borrachos madrileños, para evitar la más mínima muestra de disidencia.
>>
>> Por supuesto, todos los Bravos! para el "plan Aznar" de cadena perpetua y Gulag vasco. Bravos! para la declaración de guerra a paises que no nos han hecho nada. Bravos y Bravos y bravos a la represión.
>>
>> Ese es el fabuloso "plan Aznar". Y ¡bravo, bravo, bravo! ¿no?
>>
>>> jcv3 ha escrito:
>>> Me parece bastante acertada la del Editorial de El Correo, en donde se denuncia la farsa que supone que él que se autoproclama dispuesto al "diálogo hasta el amanecer", es incapaz de cambiar una sola coma de su discurso trás incontables "rondas" y "contactos", donde tanto representantes políticos como representantes de sectores sociales le han mostrado su disconformidad con el "proyecto más bonito que hayamos tenido nunca los vascos" .
>>> Que solo parece serlo tal para su bonito autor.
>>>
>>> Y por otro lado se señala muy atinadamente que el destino previsto para los no-nacionalistas en el "bonito proyecto" es tener que unirse jubilosos e ilusionados al proyecto soberanista... o convertirse en súbditos del régimen que el ibarreche trata, con todas las argucias posibles, implantar.
>>> De consenso y diálogo: CERO.
>>> ....
>>>
>>> Corto y pego los párrafos que me han parecido más destacables:
>>>
>>>
>>> " Lo acontecido en 2002 ha encendido, también, una señal de alarma que la sociedad vasca no debe soslayar: el riesgo de que la anhelada desaparición de la violencia y la intolerancia extremas del País Vasco, lejos de conducir a un clima de convivencia plena, pudiera dar paso a una división política y social tan profunda que hiciera imposible esa misma convivencia. La cada vez más difícil coexistencia de proyectos políticos antagónicos -el nacionalista y el constitucionalista- no parece hallar en la hipotética desaparición de ETA un escenario propicio para el reencuentro. Todo lo contrario, son muchos los síntomas que indican que deliberadamente se trata de condicionar ese escenario de paz para implantar en Euskadi no un modelo de convivencia basado en el consenso, sino el modelo político con el que puede identificarse en todo caso la mitad del país como salida obligada para el conjunto de los vascos.
>>>
>>> En ese sentido, las palabras con las que el lehendakari Ibarretxe quiso dar la bienvenida al nuevo año resultaron tan esclarecedoras como deplorables. El mero hecho de que decidiera dirigirse a sus conciudadanos con el mismo discurso y en los mismos términos que viene empleando en cada acto público en los últimos años, para insistir en su inquebrantable voluntad de conducir a la sociedad vasca hacia la salida prefijada en su Plan, ensombrece sobremanera la entrada del nuevo año. Su reiterado propósito de impulsar un debate social y político resulta, cada día que pasa, una farsa menos soportable cuando no ha sido capaz de atender a ni una sola de las graves objeciones que se le han planteado a su Plan.
>>>
>>> En otras circunstancias la alocución de Ibarretxe hubiese podido merecer el calificativo de decepcionante. Pero en la Euskadi real -no en esa mitad de Euskadi en la que se ha instalado el lehendakari- la advertencia de que los ciudadanos vascos están abocados o a secundar de buen grado el Plan Ibarretxe o a convertirse en súbditos pacientes del régimen que en él se describe constituye la peor de las noticias con que la primera institución del país podía dar la bienvenida a 2003."
>>>
>>>> Bauprest ha escrito:
>>>> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>>>>
>>>> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>>>>
>>>> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>>>>
>>>> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses "nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>>>>
>>>> Editorial.
>>>>
>>>> P.D.
>>>> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>>>>
>>>> Saludos.
>>>>
>>>>
>>>>

Al bonito Plan Aznar le falta el componente de limpieza etnica, aunque quien sabe, a lo mejor lo de los 200.000 exiliados va por ahí, como fue la deportación masiva de gentes de Castilla a las traidoras Cataluña y Euskadi, vaciando Castilla y dejándola en muchas partes semidesértica.

A propósito, ¿en España no se desclasifican los documentos jamás? Ah, ¡será por lo de la libertad de expresión!


Recetas represivas arrumbadas por la Historia


La desclasificación de documentos secretos aporta datos más que interesantes para comprender por dónde van los derroteros de la Historia. En muchos casos, además, la realidad de esos documentos supera todo límite de lo imaginable. Es el caso de los papeles desclasificados ayer mismo en el Reino Unido y que desentrañan nada menos que un plan de limpieza étnica contra la comunidad católica del norte de Irlanda. La propuesta forma parte un plan «secreto de defensa» entregado al Gobierno de Edward Heathel el 23 de julio de 1972, que preveía la expulsión manu militari de cientos de miles de católicos de los condados norirlandeses para crear una región autónoma exclusivamente protestante. El hecho cierto es que un gobierno europeo fue capaz, apenas hace tres décadas, de poner sobre la mesa una actuación tan terrible como la deportación masiva de toda una comunidad. La vulneración de los derechos de los pueblos por los grandes estados y la falta de escrúpulos de éstos para hacer prevalecer sus intereses aparecen con toda crudeza en el fondo de este sórdido plan, que el Gobierno inglés no ejecutó finalmente, aunque sí utilizó otro tipo de medidas represivas y de guerra sucia.


Sin embargo, con la perspectiva del tiempo, hay que destacar que, al final y pese a estar dispuesto a llegar a los citados extremos, al Reino Unido no le quedó otro remedio que afrontar un solución política negociada al irresuelto conflicto de Irlanda, que en ningún caso pasaba por la simple eliminación del movimiento republicano.


Nos encontramos ante una nueva lección de la Historia, que se debe saber leer e interpretar para poder resolver mejor los conflictos y orientar el futuro de una forma positiva. Por ello, no estaría demás que otros estados, como el español y el francés, tomasen nota, sobre todo si se tiene en cuenta que el Ejecutivo de Aznar viene anunciando y ejecutando medidas *la ilegalización del movimiento independentista y el ensañamiento con los presos* propias del Gobierno británico de 1972. -

> PARLAMENT ha escrito:
>> Bauprest ha escrito:
>> Las críticas no se han hecho esperar, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, considera que el mensaje de fin de año del lehendakari, Juan José Ibarretxe, demuestra que "su objetivo es dividir al país, conseguir la ruptura entre los vascos y no hacer nada por favorecer un proyecto compartido entre todos". Iturgaiz opinó que Ibarretxe, "una vez más de espaldas a la sociedad vasca, ha utilizado el mensaje de fin de año demostrando que prefiere ser el lehendakari de Estella en vez del de todos los vascos".
>>
>> El dirigente del PSE/EE Javier Rojo, por su parte, ha asegurado que Ibarretxe ha perdido "la gran oportunidad" de anunciar en su discurso de fin de año la retirada de su plan de un nuevo marco político y jurídico para Euskadi, que reclamó "de parte de todo el socialismo". "Ha desperdiciado una gran oportunidad de hacer un discurso para todos los vascos. Nos ha planteado cómo va a enfocar su propuesta por la soberanía, que rechaza de manera frontal una parte muy importante de la sociedad, fundamentalmente de la que sufre la violencia y sostiene el Estado de Derecho", dijo Rojo.
>>
>> Adhesiones. El parlamentario vasco de IU/EB Oskar Matute aseguró que el discurso de Ibarretxe "coincide con la demanda mayoritaria de la sociedad vasca de paz, diálogo, respeto y convivencia plural" y compartió "la necesidad de propiciar un debate en profundidad sobre el modelo de Estado". Para el portavoz del PNV, Joseba Egibar los vascos deben dar forma al nuevo proyecto que "regulará" la convivencia "primero entre los vascos" y posteriormente con España, ya que deberá ser ofertado al Estado "como pacto de convivencia o, si se quiere, como pacto de vecindad".
>>
>> La presidenta de EA, Begoña Errazti, ha asociado la paz con los propósitos de su formación de presentar en los próximos meses “nuestro propio modelo para nuestro pueblo", "un modelo de convivencia nuevo y por lo tanto soluciones y avances en los derechos nacionales de este pueblo". Ha insistido en que se trata de "un nuevo marco, una nueva forma de convivencia, de autoorganizarnos" y que en esa propuesta van a hablar "de una nueva forma de entendernos constitucionalmente los vascos".
>>
>> Editorial.
>>
>> P.D.
>> Me pregunto si este Matute, que han metido de idem en IU, será tan corto de entendederas como para imaginarse que, en el improbable caso de que Europa y España le permitan a Vazsconia independizarse, le van a consentir la continuación de la mamandurria política de la que forma parte ese partido. Lo creo tan imposible como la independencia de Euskal Herría.
>>
>> Saludos.
>
>
> RESPUESTA A IBARRETXE
>
>
> Editorial ABC
>
>
>
> JUAN José Ibarretxe anunció el último día de 2002 que se propone remitir al Parlamento vasco un «proyecto» que recogería su «plan» para luego -«en ausencia de violencia»- someterlo al refrendo de la sociedad vasca. Se trata de un paso más -muy predecible, por otra parte- en el proceso de secesión que el PNV impulsa desde que la banda terrorista ETA se introdujese en un proceso de descomposición en el que el nacionalismo juega el papel sustitutorio de los objetivos de los etarras aunque por distintos métodos. El lendakari pone fecha a su proyecto de «libre adhesión» del País Vasco con el Estado -2003- tras haber patrocinado una manifestación contra ETA y después de que ésta tildase su plan de insuficiente y despreciable.
>
> La argucia parlamentaria que permitió a PNV-EA-IU aprobar los presupuestos de la Comunidad vasca -aliada con la ingenuidad de la oposición constitucionalista- ofrece a Ibarretxe un escenario más propicio, aunque precario, para seguir deambulando con una propuesta inviable que le confiere, sin embargo, un protagonismo casi permanente pero tramposo. No es la primera vez, ni será la última, que el nacionalismo opta por esta estratagema de la zarabanda. Su formal condición de que el refrendo -ilegal en todo caso- se celebrase «en ausencia de violencia» forma parte de la inveterada hipocresía peneuvista que reclama a ETA su desaparición y, al mismo tiempo, fomenta tantas cuantas dificultades puede para evitar que medidas policiales, normativas y penitenciarias precipiten su final.
>
> Es imprescindible que, manteniendo y superando el discurso estrictamente antiterrorista, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista vayan perfilando una respuesta política más sólida a la apuesta secesionista urdida por Juan José Ibarretxe. Se trataría, fundamentalmente, de articular discursos, adoptar iniciativas y calcular decisiones que situasen el soberanismo allí donde debe estar: en el limbo de las aspiraciones anacrónicas e ilegítimas que pueblan la onírica ficción ideada por el nacionalismo.
>
> El descenso de los sentimientos identitarios en la Comunidad vasca -según reconoce incluso el oficialista sociómetro del Ejecutivo de Vitoria-, la energía y prestigio social de los movimientos constitucionalistas en el País Vasco, la unidad nacional entendida como un proyecto de libertad y de solidaridad y el avejentado clientelismo del PNV en todos los estratos de la sociedad vasca, tienen que ser instrumentos debidamente modulados para la formulación de una ofensiva política en todos los foros contra un proyecto anticonstitucional, antiestatutario y profundamente desestabilizador. Una nueva y contundente respuesta al lendakari Ibarretxe tendría que ser un firme propósito para el año que comienza.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>