El portavoz socialista en la comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados, Germà Bel, denunció hoy, en rueda de prensa, que las conversaciones entre Repsol y el régimen iraquí para la explotación del yacimiento petrolífero de Nassiriyah continuaron a lo largo de 2002.

Bel sustentó su afirmación en datos de la publicación "Middle East Economic Survey" de octubre de 2002, incluidos en el texto del discurso que ayer pronunció el secretario de Estado de Comercio, Juan Costa, en el Congreso, y que en un primer momento fueron facilitados a la prensa. Posteriormente, los periodistas recibieron un nuevo texto del que se habían suprimido algunos comentarios.

En concreto, y según la documentación facilitada por los socialistas, de un cuadro informativo sobre la firma de acuerdos de distintas compañías petrolíferas con Irak, para la explotación de yacimientos, se suprimió el comentario "Conversaciones con ambas compañías" vinculado a los contactos entre Repsol (España) y Agip (Italia) con el régimen de Sadam Husein para la explotación del campo de Nassiriyah. "?Por qué el Ministerio de Economía amputa estos datos?", se preguntó Bel.

En su comparecencia de ayer, Costa insistió en que, desde pincipios de 2000, la compañía estatal Expansión Exterior --asesora de Repsol en sus contactos con Irak a través de al empresa Sirecox-- no había vuelto a asesorar a la petrolera sobre sus posibles inversiones en el país árabe. "Los contactos de apoyo, de asesoramiento, de colaboración con Repsol Exploración finalizan a principios del año 2000", sentenció.

HIPOCRESIA MORAL

Bel denunció el "mero juego de hipocresía moral que, a su juicio, está llevando cabo el Ejecutivo de José María Aznar en el asunto de Irak, dados los contactos institucionales mantenidos con el régimen de Sadam desde 1997.

A su juicio, el Gobierno debería explicar si en los años que van desde el 97 hasta finales de 2002 el régimen iraquí "todavía no era el régimen tiránico, genocida y asesino" que ahora denuncia. Una realidad que, dijo, se conocía desde 1988 cuando el dictador gaseó a población civil dentro de su propio país.

A pesar de todo ello, recordó que España ha mantenido hasta siete encuentros de alto nivel con personalidades de Irak: con el ministro del Petróleo en junio de 1997; con el de Economía y Hacienda en abril de 1998; una entrevista de Aznar y Rato con el vicepresidente iraquí, Tarek Aziz, en junio de 1998; visita a España del ministro de Transporte y Comunicaciones en febrero de 1999; y visita del titular de Asuntos Exteriores en febrero de 2000.

A estos encuentros hay que añadir el viaje del secretario de Estado para Asuntos Europeos español, a Bagdad en enero de 2001, y del propio Juan Costa, en marzo del mismo año. "?Desde cuándo el Gobierno español sostiene la opinión de que Sadam es un tirano genocida, asesino?", insistió.

... inserte. Pero como tiene relación lo repito, por si se te habia pasado.

un saludo,
Elena Francis

EL LARGO VIAJE HACIA EL RANCHO

David Miró
davidmiro@correu.vilaweb.com

"El gobierno desea una solución diplomatica en la actual situación, trabaja por ella, y espera que se hagan todos los esfuerzos necesarios para que esta solución diplomatica ponga fin a esta situación". Estas palabras las pronuncio el 11 de febrero de 1.998 el presidente del gobierno español, Jose Maria Aznar, ante el Congreso de los Diputados. Se referia a la crisis provocada por la marcha de los inspectores de la ONU de Irak despues que el regimen acuso a su jefe, Scott Ritter, de ser un espia. La mañana siguiente, Aznar planteo al presidente norteamericano, Bill Clinton, una propuesta para evitar la guerra: enviar a Irak tecnicos españoles con la esperanza que fuesen aceptados mas facilmente por Saddam Hussein.
Esta era la postura oficial exteriormente, porque interiormente Aznar habia dejado muy claro a Clinton y a Tony Blair su apoyo a una acción armada si esta se producia. Este hecho provocaba el malestar de los dos ministros mas directamente implicados, Abel Matutes, como jefe de la diplomacia, y Eduardo Serra, ministro de defensa. Los dos eran muy reticentes a un ataque sin el apoyo expreso de las Naciones Unidas, y los dos estan ahora fuera del gobierno. La crisis se soluciono finalmente con una visita in extremis del secretario general de la ONU, Kofi Annan, a Bagdad. Pero Aznar pudo sacar dos conclusiones. La primera era que Madrid no tenia ningún peso para impulsar soluciones diplomaticas en conflictos de aquella magnitud. Y la segunda era que si queria pintar alguna cosa era necesario estar al lado de los Estados Unidos.
Ese año 1.998 aún pasaron mas cosas interesantes. El viceprimer ministros iraqui, Tarek Aziz, visito España el 22 de junio y se entrevisto con Aznar en el marco de una gira para reclamar el fin del embargo. Pero el 16 de diciembre, los Estados Unidos y la Gran Bretaña lanzan la operación Zorro del Desierto, que consistira en 4 dias de intensos bombardeos sobre Irak. Aznar ve como Clinton y Blair lo ignoran y lo tratan como un aliado de segunda fila. Es una nueva lección: en el nuevo orden mundial el gran policia solo acepta la sumisión y no se pueden hacer equilibrios para mantener buenas relaciones con Bagdad y Washington a la vez.
El cambio definitivo en la nueva doctrina exterior española se visualizara durante la visita de George Bush a España en Junio de 2.001. Aznar se apunta el merito de ser el primer lider europeo que da apoyo al proyecto de escudo antimisiles. Desde entonces Aznar no se ha despegado ni un palmo de la politica dictada por Washington, y hasta se habla de buena quimica con Bush. Sea como sea el presidente del gobierno sabe que el voto de España en el Consejo de Seguridad de la ONU vale ahora su peso en oro, y jugara a fondo esta carta para conseguir su objetivo: poner España en el mapa de las potencias mundiales ofreciendo como principal activo ser un firme aliado de los Estados Unidos, en palabras de Bush este sabado.
¿A que precio todo esto? Pues al precio de desmontar la tradicional politica exterior española: aquella que tenia como ejes basicos mantener buenas relaciones con el nucleo duro de la Unión Europea, Francia y Alemania, con el Magrib y con Sudamerica. Este es el precio de la factura del viaje al rancho de Crawford: cargarse una politica que hasta ahora coincidia con los intereses catalanes (el 70% de las exportaciones catalanas fuera del Estado van a la Unión Europea). Por eso lo que ahora es solo una promesa electoral de Artur Mas, el diseño de una politica exterior propia, puede convertirse pronto en una autentica necesidad.

Hasta ahora ...

> Lady_Anne ha escrito:
> El portavoz socialista en la comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados, Germà Bel, denunció hoy, en rueda de prensa, que las conversaciones entre Repsol y el régimen iraquí para la explotación del yacimiento petrolífero de Nassiriyah continuaron a lo largo de 2002.
>
> Bel sustentó su afirmación en datos de la publicación "Middle East Economic Survey" de octubre de 2002, incluidos en el texto del discurso que ayer pronunció el secretario de Estado de Comercio, Juan Costa, en el Congreso, y que en un primer momento fueron facilitados a la prensa. Posteriormente, los periodistas recibieron un nuevo texto del que se habían suprimido algunos comentarios.
>
> En concreto, y según la documentación facilitada por los socialistas, de un cuadro informativo sobre la firma de acuerdos de distintas compañías petrolíferas con Irak, para la explotación de yacimientos, se suprimió el comentario "Conversaciones con ambas compañías" vinculado a los contactos entre Repsol (España) y Agip (Italia) con el régimen de Sadam Husein para la explotación del campo de Nassiriyah. "?Por qué el Ministerio de Economía amputa estos datos?", se preguntó Bel.
>
> En su comparecencia de ayer, Costa insistió en que, desde pincipios de 2000, la compañía estatal Expansión Exterior --asesora de Repsol en sus contactos con Irak a través de al empresa Sirecox-- no había vuelto a asesorar a la petrolera sobre sus posibles inversiones en el país árabe. "Los contactos de apoyo, de asesoramiento, de colaboración con Repsol Exploración finalizan a principios del año 2000", sentenció.
>
> HIPOCRESIA MORAL
>
> Bel denunció el "mero juego de hipocresía moral que, a su juicio, está llevando cabo el Ejecutivo de José María Aznar en el asunto de Irak, dados los contactos institucionales mantenidos con el régimen de Sadam desde 1997.
>
> A su juicio, el Gobierno debería explicar si en los años que van desde el 97 hasta finales de 2002 el régimen iraquí "todavía no era el régimen tiránico, genocida y asesino" que ahora denuncia. Una realidad que, dijo, se conocía desde 1988 cuando el dictador gaseó a población civil dentro de su propio país.
>
> A pesar de todo ello, recordó que España ha mantenido hasta siete encuentros de alto nivel con personalidades de Irak: con el ministro del Petróleo en junio de 1997; con el de Economía y Hacienda en abril de 1998; una entrevista de Aznar y Rato con el vicepresidente iraquí, Tarek Aziz, en junio de 1998; visita a España del ministro de Transporte y Comunicaciones en febrero de 1999; y visita del titular de Asuntos Exteriores en febrero de 2000.
>
> A estos encuentros hay que añadir el viaje del secretario de Estado para Asuntos Europeos español, a Bagdad en enero de 2001, y del propio Juan Costa, en marzo del mismo año. "?Desde cuándo el Gobierno español sostiene la opinión de que Sadam es un tirano genocida, asesino?", insistió.
>
>

... la policia tambien es capaz de mentir???? Increible... ¿Que dira ahora Acebes de sus chicos?

Elena Francis


Los jueces acusan a 4 policías de falsear pruebas en una detención

• Absueltos dos jóvenes que fueron arrestados en una protesta en Gràcia
• El fallo dice que los agentes mintieron al afirmar que hubo resistencia al arresto



J. G. ALBALAT
BARCELONA

La Audiencia de Barcelona ha ordenado que se investigue a cuatro policías que arrestaron en marzo del 2002 a dos manifestantes antiglobalización por si cometieron los delitos de denuncia falsa, detención ilegal, simulación de delito y falso testimonio. La resolución judicial resalta que ha habido un "claro intento de manipulación de la Justicia" por parte de los agentes y que éstos construyeron una "ficción" para justificar las detenciones.
El tribunal de la Sección Quinta de la Audiencia ha absuelto a los dos jóvenes que fueron detenidos el 15 de marzo del 2002 durante una manifestación en el distrito barcelonés de Gràcia que protestaba por la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea que se celebraba en Barcelona. Los jueces de la Audiencia, de esta manera, rectifican la decisión de un juzgado de lo penal que condenó a los dos jóvenes por resistencia a la autoridad y lesiones.

LOS VÍDEOS, DETERMINANTES
El tribunal basa ahora su absolución en unos vídeos en los que se registraron las detenciones y en las que se puede comprobar que los jóvenes no ofrecieron ninguna resistencia a la actuación policial. "No tiene nada que ver con lo manifestado por los agentes" durante el juicio, relata la sentencia.

"ATROPELLO INJUSTIFICABLE"
El tribunal comprobó, a través de esas filmaciones, que ninguna de las afirmaciones de los agentes "se corresponden a la realidad de lo ocurrido". Uno de los jóvenes, que fue detenido tras hacer una fotografía a un agente, ni llevaba el rostro tapado, como dijeron los policías, ni propinó empujones o patadas a nadie."Se limita a soportar el atropello injustificable que estaba sufriendo", indica la resolución judicial.
La sentencia argumenta además que las discrepancias en las versiones "no son de mero matiz o detalle, sino que afecta al núcleo de la actuación policial". Por ello, estima que, en principio, "nos hallamos ante un claro intento de manipulación de la justicia, más reprobable, si cabe, por provenir de funcionarios policiales que tienen la misión de proteger el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

GOLPES Y EMPUJONES
La sentencia relata que, tras la primera detención, unos agentes "propinaron golpes y empujones" al otro joven arrestado, al que detuvieron sin que ofreciera resistencia. Los policías dieron una versión distinta. El tribunal alude a que la "disparidad" no puede atribuirse a un error de memoria, sino a una "actuación policial que parece claramente arbitraria". Los jueces afirman que "resulta intolerable" que se construya "una ficción" para justificar las detenciones

país en que esté localizada tiene tendencia a funcionar de forma fascistoide. Su espíritu de Cuerpo es inpenetrable, son como una piña.
Hay buenos policias, pero a menudo, en los ejercitos también, hay elementos que escapan al control de gobiernos democráticos por la idiosincrasia de los mandos y demás que premian el "elitismo militarizado".
Esto sucede en países tan democráticos como los nórdicos como en otros menos
democráticos.
Cuantos borrachos o manifestantes o extranjeros, en Suecia no reciben una paliza y luego consta en el informe "que se han caído" y no hay testigo que hayan visto otra cosa ...
Un viejo amigo mío decía que "la policía siempre es la policía ..."

> elenafrancis ha escrito:
> ... la policia tambien es capaz de mentir???? Increible... ¿Que dira ahora Acebes de sus chicos?
>
> Elena Francis
>
>
> Los jueces acusan a 4 policías de falsear pruebas en una detención
>
> ? Absueltos dos jóvenes que fueron arrestados en una protesta en Gràcia
> ? El fallo dice que los agentes mintieron al afirmar que hubo resistencia al arresto
>
>
>
> J. G. ALBALAT
> BARCELONA
>
> La Audiencia de Barcelona ha ordenado que se investigue a cuatro policías que arrestaron en marzo del 2002 a dos manifestantes antiglobalización por si cometieron los delitos de denuncia falsa, detención ilegal, simulación de delito y falso testimonio. La resolución judicial resalta que ha habido un "claro intento de manipulación de la Justicia" por parte de los agentes y que éstos construyeron una "ficción" para justificar las detenciones.
> El tribunal de la Sección Quinta de la Audiencia ha absuelto a los dos jóvenes que fueron detenidos el 15 de marzo del 2002 durante una manifestación en el distrito barcelonés de Gràcia que protestaba por la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea que se celebraba en Barcelona. Los jueces de la Audiencia, de esta manera, rectifican la decisión de un juzgado de lo penal que condenó a los dos jóvenes por resistencia a la autoridad y lesiones.
>
> LOS VÍDEOS, DETERMINANTES
> El tribunal basa ahora su absolución en unos vídeos en los que se registraron las detenciones y en las que se puede comprobar que los jóvenes no ofrecieron ninguna resistencia a la actuación policial. "No tiene nada que ver con lo manifestado por los agentes" durante el juicio, relata la sentencia.
>
> "ATROPELLO INJUSTIFICABLE"
> El tribunal comprobó, a través de esas filmaciones, que ninguna de las afirmaciones de los agentes "se corresponden a la realidad de lo ocurrido". Uno de los jóvenes, que fue detenido tras hacer una fotografía a un agente, ni llevaba el rostro tapado, como dijeron los policías, ni propinó empujones o patadas a nadie."Se limita a soportar el atropello injustificable que estaba sufriendo", indica la resolución judicial.
> La sentencia argumenta además que las discrepancias en las versiones "no son de mero matiz o detalle, sino que afecta al núcleo de la actuación policial". Por ello, estima que, en principio, "nos hallamos ante un claro intento de manipulación de la justicia, más reprobable, si cabe, por provenir de funcionarios policiales que tienen la misión de proteger el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos".
>
> GOLPES Y EMPUJONES
> La sentencia relata que, tras la primera detención, unos agentes "propinaron golpes y empujones" al otro joven arrestado, al que detuvieron sin que ofreciera resistencia. Los policías dieron una versión distinta. El tribunal alude a que la "disparidad" no puede atribuirse a un error de memoria, sino a una "actuación policial que parece claramente arbitraria". Los jueces afirman que "resulta intolerable" que se construya "una ficción" para justificar las detenciones

Que ya oiste a Acebes. No sólo va a denunciar a quien denuncie torturas sino a quien "de crédito" a los denunciantes. Así que cuando el entorno dé la próxima ampliación judicial a ver si vas a entrar en el "cerco al entorno".

> Kabuernigo ha escrito:
> país en que esté localizada tiene tendencia a funcionar de forma fascistoide. Su espíritu de Cuerpo es inpenetrable, son como una piña.
> Hay buenos policias, pero a menudo, en los ejercitos también, hay elementos que escapan al control de gobiernos democráticos por la idiosincrasia de los mandos y demás que premian el "elitismo militarizado".
> Esto sucede en países tan democráticos como los nórdicos como en otros menos
> democráticos.
> Cuantos borrachos o manifestantes o extranjeros, en Suecia no reciben una paliza y luego consta en el informe "que se han caído" y no hay testigo que hayan visto otra cosa ...
> Un viejo amigo mío decía que "la policía siempre es la policía ..."
>
>> elenafrancis ha escrito:
>> ... la policia tambien es capaz de mentir???? Increible... ¿Que dira ahora Acebes de sus chicos?
>>
>> Elena Francis
>>
>>
>> Los jueces acusan a 4 policías de falsear pruebas en una detención
>>
>> ? Absueltos dos jóvenes que fueron arrestados en una protesta en Gràcia
>> ? El fallo dice que los agentes mintieron al afirmar que hubo resistencia al arresto
>>
>>
>>
>> J. G. ALBALAT
>> BARCELONA
>>
>> La Audiencia de Barcelona ha ordenado que se investigue a cuatro policías que arrestaron en marzo del 2002 a dos manifestantes antiglobalización por si cometieron los delitos de denuncia falsa, detención ilegal, simulación de delito y falso testimonio. La resolución judicial resalta que ha habido un "claro intento de manipulación de la Justicia" por parte de los agentes y que éstos construyeron una "ficción" para justificar las detenciones.
>> El tribunal de la Sección Quinta de la Audiencia ha absuelto a los dos jóvenes que fueron detenidos el 15 de marzo del 2002 durante una manifestación en el distrito barcelonés de Gràcia que protestaba por la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea que se celebraba en Barcelona. Los jueces de la Audiencia, de esta manera, rectifican la decisión de un juzgado de lo penal que condenó a los dos jóvenes por resistencia a la autoridad y lesiones.
>>
>> LOS VÍDEOS, DETERMINANTES
>> El tribunal basa ahora su absolución en unos vídeos en los que se registraron las detenciones y en las que se puede comprobar que los jóvenes no ofrecieron ninguna resistencia a la actuación policial. "No tiene nada que ver con lo manifestado por los agentes" durante el juicio, relata la sentencia.
>>
>> "ATROPELLO INJUSTIFICABLE"
>> El tribunal comprobó, a través de esas filmaciones, que ninguna de las afirmaciones de los agentes "se corresponden a la realidad de lo ocurrido". Uno de los jóvenes, que fue detenido tras hacer una fotografía a un agente, ni llevaba el rostro tapado, como dijeron los policías, ni propinó empujones o patadas a nadie."Se limita a soportar el atropello injustificable que estaba sufriendo", indica la resolución judicial.
>> La sentencia argumenta además que las discrepancias en las versiones "no son de mero matiz o detalle, sino que afecta al núcleo de la actuación policial". Por ello, estima que, en principio, "nos hallamos ante un claro intento de manipulación de la justicia, más reprobable, si cabe, por provenir de funcionarios policiales que tienen la misión de proteger el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos".
>>
>> GOLPES Y EMPUJONES
>> La sentencia relata que, tras la primera detención, unos agentes "propinaron golpes y empujones" al otro joven arrestado, al que detuvieron sin que ofreciera resistencia. Los policías dieron una versión distinta. El tribunal alude a que la "disparidad" no puede atribuirse a un error de memoria, sino a una "actuación policial que parece claramente arbitraria". Los jueces afirman que "resulta intolerable" que se construya "una ficción" para justificar las detenciones

... pero el ministro Acebes nos quiere tomar por tontos. El Sr. Rato aparte de querernos tomar por tontos, aprovecha para insultar a la oposición y patearse el principio de inocencia. Y los fascistas aqui presentes, aparte de todo eso (tomarnos por tontos, insultarnos y merendarse el principio de inocencia) nos fusilarian in situ.

un saludo,
Elena Francis

Torturaren Aurkako Taldea hizo pública ayer una fotografía tomada a Unai Romano en el segundo día de su detención, prueba fehaciente de las torturas sufridas en manos de la GuardiaCivil entre los días 6 y 7 de setiembre del pasado año.En la rueda de prensa estuvo presente el propio Romano, quien compareció públicamente por primera vez después de quedar en libertad el 28 de febrero pasado y al que era imposible reconocer en la imagen difundida. El joven gasteiztarra relatóla vivencia padecida y dio cuenta de las secuelas del maltrato, algunas de ellas todavía visibles.Mikel JAUREGI DONOSTIA

Seis meses después de que fuese detenido y «salvajemente torturado», tal y como destacó el abogado de Torturaren Aurkako Taldea (TAT) Iñigo Elkoro, el vecino de Gasteiz Unai Romano compareció ayer ante los medios de comunicación para relatar lo vivido a manos de la Guardia Civil.

Los periodistas que asistieron a la rueda de prensa en Donostia pudieron observar una imagen insólita: una gran fotografía que reflejaba un rostro irreconocible, hinchado y amoratado.A su lado se encontraba Unai Romano. Era difícil creer que se trataba de la misma persona, salvo por el lunar que resalta en su barbilla.

Aunque, a primera vista, Romano ha recuperado en gran medida su fisonomía, le queda una secuela evidente: en la parte posterior de la cabeza, justamente en la coronilla, presenta una erosión ósea que tardará en sanar. Lo quede lejos parece una calva, es realmente la evolución dela herida provocada por los golpes recibidos «con palos forrados en espuma o cinta aislante» que originaron el gran hematoma que le cubrió la cabeza, tal y como él mismo relató en un testimonio difundido en el informe de 2001 de TAT y recogido casi íntegramente por GARA en suedición del 18 de febrero pasado.

La fotografía que mostró ayer TAT le fue tomada en el segundo día de detención, cuando Romano fue enviado a Soto del Real incomunicado por orden del juez de la Audiencia Nacional española Guillermo Ruiz Polanco.«Este es Unai, pero éste también es Unai»,dijo Iñigo Elkoro señalando primero al propio Romano y después la fotografía. «Si alguien tiene dudas, esta imagen las disipa todas».

Golpes, electrodos y «la bolsa»

Romano, que se encuentra en libertad condicional desde el pasado 27 de febrero, volvió a relatar su vivencia entre las 10.30 del día 6 de setiembre, hora en la que, tras detenerle,la Guardia Civil le sacó de casa para conducirle a Madrid, y las 10.00 del día 7, momento en el que la médico forense llegó al cuartel para examinarle e inmediatamente exigió su traslado a un centro hospitalario.

La irrupción en el domicilio familiar se produjo sobrelas 4.00 y, tras un registro que duró más de seis horas, le condujeron a dependencias policiales en Madrid. Tal y como significa en el testimonio recogido en el informe de TAT,desde el primer momento los agentes que participaron en los interrogatoriosle solicitaron que colaborara «mientras me golpean en la cabeza. Que si conozco a fulano, que si conozco a mengano, que si puse un coche-bomba, que si disparé a alguien... Yo me niego rotundamente. Al instante de negarme, me golpean tres o cuatro veces con los palos forrados, luego me preguntan de nuevo».

Subraya que esa práctica fue una constante durante horas:«Cuando estoy ''grogui'', paran y me preguntan sobre la cuadrilla, la familia, el trabajo, política... Cuando me tranquilizo un poco y después de que me dan agua - que me recupera mucho, no sé si estaría drogada o algo por el estilo*, empiezan de nuevo los interrogatorios».Todo ello con un antifaz cubriéndole los ojos y un pasamontañas.«Cada vez los interrogatorios son más duros y me llegan a colocar hasta tres pasamontañas. Yo creo que era para amortiguar los golpes».

En el texto difundido por TAT, el gasteiztarra recuerda que también fue sometido a la práctica de «la bolsa», fue obligado a hacer flexiones constantemente y le aplicaron electrodos en los genitales y orejas.

«Cuando me vio la primera vez la médico forense, le comenté lo de los golpes. Me dijo que no tenía marcas aparentes. Después, siguieron los interrogatorios»,manifestó ayer, tras lo cual explicó que los golpes a partir de esa visita «fueron cada vez más fuertes y salvajes». El testimonio precisa que «me caen golpes por todas partes, intercalándose las preguntas. Cada vez están más agresivos y los palazos son ya de campeonato. No sé ni qué hora es...».

«Me dicen que soy el único ''hijo de puta'' que no ha hablado y que cómo no les diga nada voy a salir como''el Lasa ése'' (...) Uno de ellos me dice que diga cualquier cosa, que me lo invente. Le digo que no he hecho nada, se pone histérico y me dice que a partir de ahora le voy a rogar que me mate. Me golpean más fuerte». Es entonces cuando, según resalta, le empiezan a amenazar con la detención de sus allegados, hasta que en un momento le notifican que su madre ha muerto «mientras le hacían ''el ascensor''en la presa de Vitoria. Me llevan al calabozo y me dejan allí una hora. Mi situación es brutal, se me hincha la cabeza y ya no veo nada. La cabeza me quema, siento como si me fuera a estallar, lo de mi madre me tiene histérico. Decido autolesionarme mordiéndome las muñecas».

Al percatarse de las heridas de las muñecas, los guardiasciviles le llevaron otra vez donde la médico forense. «Asustada, me pregunta qué me han hecho. Son las 10.00 del 7 de setiembre. Pide un coche urgente y nos dirigimos al hospital».

En el Hospital Universitario San Carlos de Madrid le realizaron numerosas pruebas, sobre todo para comprobar si tenía rotura craneoencefálica. «Me dijeron que tenía un edema y contractura muscular en el cuello. Me pusieron un collarín»,precisa el relato.

Del hospital fue conducido a dependencias policiales, donde estuvo acompañado por la forense. «En un momento, me deja solo dos horas. Durante ese tiempo, tengo a dos guardiasciviles fuera de la habitación, mirándome y riéndose continuamente del aspecto de mi cara, mientras me dicen que soy un cerdo, un monstruo y más tonterías del estilo»,señala.

De allí fue conducido a la prisión de Soto del Real, donde ingresó incomunicado en el módulo de enfermería.

Es el día 9 cuando empieza a ver algo. A preguntas de los periodistas, Romano indicó en la comparecencia que«no puedo explicar lo que sentí» al comenzara recuperar la visión y contemplar su rostro. «Me pareció una salvajada». Lo describe en su testimonio:«Tengo los alrededores de los ojos negros, lo que es el blanco del ojo ensangrentado, la cara hinchada y oscurecida, y el cuello y los hombros oscurecidos hasta el pecho». Los sanitarios tuvieron que administrarle fuertes calmantes para soportar el dolor.

Después de que un médico forense le visitara el día 10 y tomara nota de su estado, acordaron que podía pasar ante el juez Ruiz Polanco al día siguiente. Ayer narró lo ocurrido en la Audiencia Nacional: «Cuando me llevaron ante el juez, me taparon la cabeza con un jersey, para que nadie me pudiera ver. Desalojaron toda la planta. Le comenté lo de las torturas, pero al poco tiempo me interrumpió diciéndome que llevaba muchos años trabajando con la Guardia Civil, que mucha gente decía sufrir torturas y no me creía. Además me dijo que aquél no era el sitio para hacer la denuncia y que fuera a un juzgado a ponerla. Me volvieron a bajar a los calabozos, sin que pudiera ver a los abogados ni a los familiares. Me pusieron de nuevo el jersey para que nadie me viera, y me llevaron a prisión».

Aquel día Romano compareció con el rostro hinchado,los ojos amoratados y collarín. «La abogada de oficio no paraba de mirarme. No le dieron ninguna importancia»,manifestó.

de un vecino a otro, en un pueblo cualquiera,puede ser motivo para que ETA asesine a la víctima sin, siquiera, darle tiempo de explicarse. La mínima desviación del credo terrorista es motivo suficiente para el ajusticiamiento de cualquier ciudadano, especialmente si esa desviación se ha hecho pública nenun bar, por ejemplo y ha sido raportada a ETA.
Me imagino la Rusia de Stalin donde los hujos denunciaban a los padres, o la Revolución francesa que se comía a sus propios hijos ...
Es tontería andar buscando conductas "normales" después de tantos años de terrorismo y asesinatos. Los ánimos de los protagonistas están crispados y a través de la dureza buscan la auto protección. Ha muerto mucho Guardia Civil y eso ... significa sólo una cosa ...
Lo único que exime a la Guardia Civil es el hecho de que fué ETA quien provocó esta situación.
En Inglaterra las SAS se cargaron cantida de terrorista en la sombra. Lo mismo hace la CIA ahora. No esperan a juicios. En Alemania la GS9 hizo lo mismo. Barrió a los terroristas, en la obscuridad. En Italia, lo mismo. En Suecia, no quedó uno solo perteneciente a Baader-Mainfof, que atentaban coontra ministros, embajadas, etc.
Es una espiral. Lo mejor es tratar de hacerlo en las urnas y nunca buscar posiciones políticas extremistas, pues no son de recibo en una democracia, y mucho menos la vasca que está basada en mentiras .... No os fiéis de los curas ...
PD.-Tal vez, ETA deba estar agradecida a la España del PP por lograr arrinconar al GAL .... Un gesto por su parte no estaría mal ...



> Ajoderse ha escrito:
> Torturaren Aurkako Taldea hizo pública ayer una fotografía tomada a Unai Romano en el segundo día de su detención, prueba fehaciente de las torturas sufridas en manos de la GuardiaCivil entre los días 6 y 7 de setiembre del pasado año.En la rueda de prensa estuvo presente el propio Romano, quien compareció públicamente por primera vez después de quedar en libertad el 28 de febrero pasado y al que era imposible reconocer en la imagen difundida. El joven gasteiztarra relatóla vivencia padecida y dio cuenta de las secuelas del maltrato, algunas de ellas todavía visibles.Mikel JAUREGI DONOSTIA
>
> Seis meses después de que fuese detenido y «salvajemente torturado», tal y como destacó el abogado de Torturaren Aurkako Taldea (TAT) Iñigo Elkoro, el vecino de Gasteiz Unai Romano compareció ayer ante los medios de comunicación para relatar lo vivido a manos de la Guardia Civil.
>
> Los periodistas que asistieron a la rueda de prensa en Donostia pudieron observar una imagen insólita: una gran fotografía que reflejaba un rostro irreconocible, hinchado y amoratado.A su lado se encontraba Unai Romano. Era difícil creer que se trataba de la misma persona, salvo por el lunar que resalta en su barbilla.
>
> Aunque, a primera vista, Romano ha recuperado en gran medida su fisonomía, le queda una secuela evidente: en la parte posterior de la cabeza, justamente en la coronilla, presenta una erosión ósea que tardará en sanar. Lo quede lejos parece una calva, es realmente la evolución dela herida provocada por los golpes recibidos «con palos forrados en espuma o cinta aislante» que originaron el gran hematoma que le cubrió la cabeza, tal y como él mismo relató en un testimonio difundido en el informe de 2001 de TAT y recogido casi íntegramente por GARA en suedición del 18 de febrero pasado.
>
> La fotografía que mostró ayer TAT le fue tomada en el segundo día de detención, cuando Romano fue enviado a Soto del Real incomunicado por orden del juez de la Audiencia Nacional española Guillermo Ruiz Polanco.«Este es Unai, pero éste también es Unai»,dijo Iñigo Elkoro señalando primero al propio Romano y después la fotografía. «Si alguien tiene dudas, esta imagen las disipa todas».
>
> Golpes, electrodos y «la bolsa»
>
> Romano, que se encuentra en libertad condicional desde el pasado 27 de febrero, volvió a relatar su vivencia entre las 10.30 del día 6 de setiembre, hora en la que, tras detenerle,la Guardia Civil le sacó de casa para conducirle a Madrid, y las 10.00 del día 7, momento en el que la médico forense llegó al cuartel para examinarle e inmediatamente exigió su traslado a un centro hospitalario.
>
> La irrupción en el domicilio familiar se produjo sobrelas 4.00 y, tras un registro que duró más de seis horas, le condujeron a dependencias policiales en Madrid. Tal y como significa en el testimonio recogido en el informe de TAT,desde el primer momento los agentes que participaron en los interrogatoriosle solicitaron que colaborara «mientras me golpean en la cabeza. Que si conozco a fulano, que si conozco a mengano, que si puse un coche-bomba, que si disparé a alguien... Yo me niego rotundamente. Al instante de negarme, me golpean tres o cuatro veces con los palos forrados, luego me preguntan de nuevo».
>
> Subraya que esa práctica fue una constante durante horas:«Cuando estoy ''grogui'', paran y me preguntan sobre la cuadrilla, la familia, el trabajo, política... Cuando me tranquilizo un poco y después de que me dan agua - que me recupera mucho, no sé si estaría drogada o algo por el estilo, empiezan de nuevo los interrogatorios».Todo ello con un antifaz cubriéndole los ojos y un pasamontañas.«Cada vez los interrogatorios son más duros y me llegan a colocar hasta tres pasamontañas. Yo creo que era para amortiguar los golpes».
>
> En el texto difundido por TAT, el gasteiztarra recuerda que también fue sometido a la práctica de «la bolsa», fue obligado a hacer flexiones constantemente y le aplicaron electrodos en los genitales y orejas.
>
> «Cuando me vio la primera vez la médico forense, le comenté lo de los golpes. Me dijo que no tenía marcas aparentes. Después, siguieron los interrogatorios»,manifestó ayer, tras lo cual explicó que los golpes a partir de esa visita «fueron cada vez más fuertes y salvajes». El testimonio precisa que «me caen golpes por todas partes, intercalándose las preguntas. Cada vez están más agresivos y los palazos son ya de campeonato. No sé ni qué hora es...».
>
> «Me dicen que soy el único ''hijo de puta'' que no ha hablado y que cómo no les diga nada voy a salir como''el Lasa ése'' (...) Uno de ellos me dice que diga cualquier cosa, que me lo invente. Le digo que no he hecho nada, se pone histérico y me dice que a partir de ahora le voy a rogar que me mate. Me golpean más fuerte». Es entonces cuando, según resalta, le empiezan a amenazar con la detención de sus allegados, hasta que en un momento le notifican que su madre ha muerto «mientras le hacían ''el ascensor''en la presa de Vitoria. Me llevan al calabozo y me dejan allí una hora. Mi situación es brutal, se me hincha la cabeza y ya no veo nada. La cabeza me quema, siento como si me fuera a estallar, lo de mi madre me tiene histérico. Decido autolesionarme mordiéndome las muñecas».
>
> Al percatarse de las heridas de las muñecas, los guardiasciviles le llevaron otra vez donde la médico forense. «Asustada, me pregunta qué me han hecho. Son las 10.00 del 7 de setiembre. Pide un coche urgente y nos dirigimos al hospital».
>
> En el Hospital Universitario San Carlos de Madrid le realizaron numerosas pruebas, sobre todo para comprobar si tenía rotura craneoencefálica. «Me dijeron que tenía un edema y contractura muscular en el cuello. Me pusieron un collarín»,precisa el relato.
>
> Del hospital fue conducido a dependencias policiales, donde estuvo acompañado por la forense. «En un momento, me deja solo dos horas. Durante ese tiempo, tengo a dos guardiasciviles fuera de la habitación, mirándome y riéndose continuamente del aspecto de mi cara, mientras me dicen que soy un cerdo, un monstruo y más tonterías del estilo»,señala.
>
> De allí fue conducido a la prisión de Soto del Real, donde ingresó incomunicado en el módulo de enfermería.
>
> Es el día 9 cuando empieza a ver algo. A preguntas de los periodistas, Romano indicó en la comparecencia que«no puedo explicar lo que sentí» al comenzara recuperar la visión y contemplar su rostro. «Me pareció una salvajada». Lo describe en su testimonio:«Tengo los alrededores de los ojos negros, lo que es el blanco del ojo ensangrentado, la cara hinchada y oscurecida, y el cuello y los hombros oscurecidos hasta el pecho». Los sanitarios tuvieron que administrarle fuertes calmantes para soportar el dolor.
>
> Después de que un médico forense le visitara el día 10 y tomara nota de su estado, acordaron que podía pasar ante el juez Ruiz Polanco al día siguiente. Ayer narró lo ocurrido en la Audiencia Nacional: «Cuando me llevaron ante el juez, me taparon la cabeza con un jersey, para que nadie me pudiera ver. Desalojaron toda la planta. Le comenté lo de las torturas, pero al poco tiempo me interrumpió diciéndome que llevaba muchos años trabajando con la Guardia Civil, que mucha gente decía sufrir torturas y no me creía. Además me dijo que aquél no era el sitio para hacer la denuncia y que fuera a un juzgado a ponerla. Me volvieron a bajar a los calabozos, sin que pudiera ver a los abogados ni a los familiares. Me pusieron de nuevo el jersey para que nadie me viera, y me llevaron a prisión».
>
> Aquel día Romano compareció con el rostro hinchado,los ojos amoratados y collarín. «La abogada de oficio no paraba de mirarme. No le dieron ninguna importancia»,manifestó.
>
>

EL ESTADO DE DERECHO es aquel en el que la policía ofrece tanta protección al ciudadano como garantías. Últimamente parece como si regresáramos a los tiempos en los que valía todo.

PINTAN BASTOS

JOAN BARRIL

Los derechos civiles no basta que estén escritos en texto legal. Para dar garantías a los ciudadanos es necesario que los que han de aplicarlos sepan sus límites y cuiden de no transgredirlos. Pero llevados por la paranoia del enemigo invisible, los derechos civiles adelgazan. Cuando al actual Gobierno le convino, no se vaciló en meter a un ministro del Interior en la cárcel. Había vulnerado las garantías de ciudadanos que eran presuntos terroristas. Hoy vemos cómo no se acepta ni siquiera la duda ante eventuales torturas a un director de periódico. Ante la duda el ministro del Interior debería ser el primero en investigar si esa acusación era cierta. Pero los ministros de hoy no han aprendido nada de la experiencia de sus antecesores. Es más. han ampliado el campo de los sospechosos habituales. Ahora ya no se trata de detener a todo lo que suene a vasco, de considerar al PNV un cómplice de ETA y a Maragall, un compañero de Ernest Lluch, como alguien que da cobertura al terrorismo. Ahora de lo que se trata es de azuzar a las fuerzas de seguridad ante todo lo que huela a discrepante, desde la opinión hasta la mínima movilización vecinal.
¿Ejemplos? Demasiados. Chicos detenidos en Gràcia cuando lo de la cumbre europea. Fueron acusados de resistencia a la autoridad y el juez les ha dejado libres y ahora se investiga a los policías que les detuvieron por su falsa denuncia. Nada que decir ante los siete muertos que ardieron en los calabozos de la comisaría de Málaga. Permanecen en la cárcel los detenidos del famoso comando Dixan que habían de envenenarnos a todos haciéndonos tragar detergente a cucharadas. Y el miércoles, en el pueblo valenciano de Buñol, los vecinos hartos del paso de camiones de basuras por el centro de su municipio se manifiestan y son disueltos por las fuerzas del orden. A dos alcaldes se les detiene acusados de atentado a la autoridad. El delegado del Gobierno, Juan Cotino, había sido el director general de la Policía. O sea, que pintan bastos y miran hacia otro lado.