DNN

La comunidad marroquí de Barcelona emitió ayer un comunicado en el que vuelve a condenar los atentados de Madrid y los desvincula de la religión del Islam. El comunicado califica los atentados del 11-M de "matanza sin explicación" y de "comportamiento salvaje" sin relación con ninguna religión del mundo. "Por más que los terroristas busquen esconderse tras cualquier religión, el Islam está limpio, es ajeno a ellos y a su comportamiento", señala el comunicado. Además manifiesta su inquietud porque estos hechos luctuosos "tememos también que pueden ocasionar un sentimiento negativo por parte de la población si no hay un trabajo consciente de los medios de comunicación y los movimientos sociales contra ellos". El texto añade que "somos inmigrantes, personas todos y todos iguales, defensores de la vida y enemigos del terror".

Imágenes Adjuntas

guerramena.jpg (17,9 KB, 3 visitas)

DNN-MESA DE REDACCIÓN

Por PABLO MUÑOZ

"Ya podéis prepararos, que vamos a por vosotros". Un magrebí, entre sollozos, explicaba en una emisora su congoja. La amenaza se la había dejado caer un vecino, uno cualquiera, con el que jamás había cruzado una mala palabra, ni un mal gesto, en los diez años que lleva viviendo en un barrio madrileño. Ayer, viernes, día de oración para los musulmanes, acudieron a las mezquitas españolas estremecidos, temerosos, apiñándose, arropándose, cuerpo con cuerpo y alma con alma. A nadie se le escapa que el 11-M ha desatado la fiera xenófoba que muchos cristianos viejos llevaban dentro. Porque, para qué vamos a engañarnos, queda suelto demasiado Santiago Matamoros, demasiado purasangre sin más luces que clasificar al personal por colores y por acentos. Arde aún demasiado fuego purificador que prefiere equivocarse que reflexionar y que, puesto a abrasar, achicharra el todo por la parte. Queda suelto mucho justiciero estúpido que no tiene ni idea de lo que sea Al Qaeda, para qué, pero que está dispuesto siempre a la cruzada contra el moro. Contra el moro, contra el homosexual, contra el rojo, contra el vasco, contra el diferente. Quienes hemos viajado con la prevención de lo que pudiera pasarle a nuestro vehículo por la matrícula, quienes lo hemos sufrido, no les llegamos a la suela del pánico, del desprecio, de las miradas atravesadas que están soportando ahora los miles de magrebíes que son objetivo de la xenofobia, el odio y la incultura.





> patxi100 ha escrito:
>
> DNN
>
> La comunidad marroquí de Barcelona emitió ayer un comunicado en el que vuelve a condenar los atentados de Madrid y los desvincula de la religión del Islam. El comunicado califica los atentados del 11-M de "matanza sin explicación" y de "comportamiento salvaje" sin relación con ninguna religión del mundo. "Por más que los terroristas busquen esconderse tras cualquier religión, el Islam está limpio, es ajeno a ellos y a su comportamiento", señala el comunicado. Además manifiesta su inquietud porque estos hechos luctuosos "tememos también que pueden ocasionar un sentimiento negativo por parte de la población si no hay un trabajo consciente de los medios de comunicación y los movimientos sociales contra ellos". El texto añade que "somos inmigrantes, personas todos y todos iguales, defensores de la vida y enemigos del terror".

Nadie duda de ello, de que el Islam esta limpio, solo los medievalistas, los cerrados, los que querian este atentado para dañar la imagen de lo árabe, para poder sacar su odio racista.
Pero en la misma carta que afirma que la gente a de ser menos cuadrada y más solidaria, está diferenciando diferentes partes.

Dice:
"Contra el moro, contra el homosexual, contra el rojo, contra el vasco, contra el diferente."

Me hubiera inspirado respeto este hombre si hubiera escrito simplemente "contra el diferente".Pero como mucha gente, ha preferido aprovechar su letra para marcar a otros "diferentes que él" como los culpables de todo lo que pasa.
Mucha pena.

por intentar ser honrado y decir la verdad, muchas veces contra lo que manda el imperio.

Yo creo que las diferencias que refiere son las tópicas y las más denostadas por los racistas. Por otra parte él forma parte de uno de esos colectivos marcados, pues es navarro, vasco, y/o como tal se comporta, por tanto no -aprovecha para marcar a los que son distintos a él-

Insisto en que a mi me parece muy acertada su nota.



> furiwel ha escrito:
> Nadie duda de ello, de que el Islam esta limpio, solo los medievalistas, los cerrados, los que querian este atentado para dañar la imagen de lo árabe, para poder sacar su odio racista.
> Pero en la misma carta que afirma que la gente a de ser menos cuadrada y más solidaria, está diferenciando diferentes partes.
>
> Dice:
> "Contra el moro, contra el homosexual, contra el rojo, contra el vasco, contra el diferente."
>
> Me hubiera inspirado respeto este hombre si hubiera escrito simplemente "contra el diferente".Pero como mucha gente, ha preferido aprovechar su letra para marcar a otros "diferentes que él" como los culpables de todo lo que pasa.
> Mucha pena.

Para mi es el que sigue diferenciando. Los de primera clase, moros, homosexuales... y los de segunda clase, los demás(gitanos, catalanes...?)
Yo por mi parte también soy vasco y ni mucho menos nunca me sentido insultado por el resto de las comunidades(igual por alguna persona en particular que no sabía muy bien lo que decía) y mira que me he pateado España y mucho menos oprimido y estrangulado por el Estado fascista español.De hecho creo que en el único sitio donde me he sentido atado ha sido en Euskadi.Que cosas.

ETA y el 11-M
Javier Ortiz
El Mundo


ETA no tuvo nada que ver con el 11-M, pero el 11-M va a tener mucho que ver con ETA. Sus habituales justificadores han lanzado las más severas descalificaciones contra los autores de la matanza. Aquello ha sido -dicen- un ataque intolerable al pueblo trabajador de la capital del Estado. Una agresión indiscriminada y, por ello, repugnante. Como la barbaridad corría por cuenta ajena, se han concedido rienda suelta. Pero, al hacerlo, han avalado argumentos que no pueden ser de aplicación exclusiva a la masacre de Madrid.

Cada vez que ETA comete un atentado mortal, sus políticos -propios y asociados- afirman que no lo condenan porque las condenas no sirven de nada, y que esa violencia («lamentable», por supuesto) hay que examinarla «en su contexto», como «parte del contencioso».Pues bien:

¿acaso carecen de «contexto» los atentados de Al Qaeda? ¿No son expresión de un «contencioso»? Entonces, ¿por qué sí vale la pena condenarlos?

Convengamos con los contextualizadores de la violencia de ETA en que es repugnante culpar a la población civil de las decisiones adoptadas por el Gobierno de turno. Pero, ¿por qué no aplican siempre el mismo criterio? Que nos expliquen, si es así como piensan, qué responsabilidad achacan a los muchos que han muerto a lo largo de los años porque estaban cerca del lugar elegido por ETA para poner una bomba. Y de qué crimen consideraban que eran culpables los hijos de los guardias civiles que jugaban en el patio de la casa cuartel cuando estalló el coche cargado de dinamita. O por qué razón sus comandos confían sistemáticamente en que el enemigo atenderá con celeridad y eficacia sus avisos de bomba, cada vez más inmediatos e imprecisos.

ETA dice que no busca víctimas civiles. Quizá, pero tampoco se las prohíbe. Las sitúa en el apartado de los «daños colaterales».O sea: no es que trate de matar a los que pasan; es, sencillamente, que no le importa demasiado matarlos. ¿Es ésa una categoría ética superior?

Al sumarse a la condena del 11-M, han dado vía libre dentro de sus propias filas al uso de argumentos que, sin apenas necesidad de adaptación, les son aplicables por entero. La próxima vez que ETA mate -si es que la hay: espero que no- serán muchos más los que se preguntarán por qué, con qué derecho, en nombre de qué causa.

El 11-M ha generalizado un sentimiento de vivísima repugnancia hacia el asesinato político. Un sentimiento que no se detiene en siglas. Ha sido demasiado enorme y ha estado demasiado cerca.El carácter casi unánime de ese sentimiento va a forzar a ETA a resituarse. Porque, de no hacerlo, lo sufrirá en su propia carne.

Ni la represa más sólida resiste cuando se le abre una grieta.Toda la fuerza del agua contenida se concentra en ese punto débil.

El 11-M ha abierto una grieta en ETA. Ojalá reviente.

Las religiones son impertérritas en su filosofía.
Algunos comandantes religiosos caminan precipicios incomprensibles para
la gente común, el ciudadano con valores, respeto.
Han logrado desatar la guerra contra occidente.
El dirigismo de las comunicaciones reina por todos los bandos.
Y créanme, desgraciadamente, esto recién comienza.
Desde sudamérica, tan lejos y tan cerca, presenciamos atónitos el disparate.
Atentos saludos

Desde este pequeñisimo país, asistimos atónitos a las noticias que nos llegan de
la Madre Patria. Un terrorismo diferente a nuestro acostumbrado avatar por los
caminos de la carencia econòmica, del desempleo, del hambre, de la dirigencia
política de espaldas sumida en histórico proselitismo. El terrorismo del que hablas,
no ha pisado este país, lo que hace más al horror de enterarnos de lo que estáis
viviendo. Y aún más, nos llega la sensación de que vamos a tener más noticias
al respecto.
Con la esperanza magra de que esto no suceda, os mando un gran saludo.