Jaque ¿mate? al Estado español.

“Abrimos una puerta que no tiene marcha atrás, y es la reforma del Estado español.” (sic), "Podrá haber un Estado español si así lo queremos las diferentes naciones" (sic) ha dicho el Lehendakari Ibarretxe saliendo en defensa del Estatut catalán.

La pinza ‘Plan Ibarrtxe/ETA/Zapatero/Estatut’ no cesa en su acción de ‘acoso y derribo’ al artículo 2º de la Constitución.

Pero, ¿Tienen derecho a cambiar la forma de Estado, establecer un nuevo Régimen, disolver el Estado español, constituirse en Naciones-Estado,...?

¡Sí!, Nuestra Constitución lo permite todo y establece, de forma precisa y clara, el camino legal para ello.

Tratar de alcanzar esos objetivos por otros caminos distintos al establecido en la Constitución, supone un acto de VIOLENCIA que hace que el intento deba calificarse de GOLPE DE ESTADO, y que sus impulsores pierdan la condición de demócratas.

Tratar de conseguir esos objetivos mediante la modificación de la Constitución a través de leyes de rango inferior, como son los Estatutos, supone un acto de VIOLENCIA que ningún demócrata puede tolerar, amparar ni justificar sin perder su condición de demócrata.

El Psoe es multireincidente en utilizar ‘atajos’ fuera de la legalidad democrática.
El Psoe no escarmienta y parece seguir sin renunciar a los métodos marxistas de imponer su ‘dictadura’ por la fuerza.
El Psoe nos está demostrando, una vez más, que no es un partido demócrata.

__________________
http://e-pe.spaces.live.com/
http://e-pesimo.blogspot.com
http://epesimo.blogspot.com

¿Hombre e_ppésimo, por el nombre me pregunto si eres eres ppésimo o ppesimista?

Mi manera de pensar me deja creer que sí, que existe el derecho de las sociedades a organizarse y constituirse en estados-nación. Así ha sido a lo largo de la historia.

La pregunta me la planteo en unos términos bastante diferentes porqué a mi no me causaría ningún tipo de rechazo que pongamos por caso una unidad nacional española decidiera prescindir de formar parte de otras nacionalidades culturales como la gallega, la basca y la catalana para formar un hipotético estado independiente.

En todo caso y teniendo como base los largos años de historia de experiencia juntos, con sus conflictos y sus convergencias soñaría en un ideal entendimiento de fraternal solidaridad, para que entre ellos esos nuevos estados profundizaran en su bienestar y progreso.

Pero hay demasiada utopía en un sueño como éste que se desvanece en la realidad quien se empeña en ser uno sin dejar ser al otro.

Al respecto de lo que es el concepto de acto de VIOLENCIA , hay mucho que decir. Actos de violencia son los de ETA ciertamente. Pero en absoluto he visto ningún acto de violencia en el hecho parlamentario. Y respecto a los procedimientos ahí está nuestro Congreso y la Constitución (la que por cierto no se tuvo muy en cuenta al cambiar algunas cosas en el ordenamiento jurídico español sin que haya pasado nada), y aún y además el Tribunal Constitucional, para decir si todo este proceso se puede llevar a buen puerto.

Bueno. Pues que violencia es otra cosa.

Jose Luis es incapaz de responder a ninguna pregunta que le hagas, el viene, tira la basura y se marcha tan campante ...

Son asi...

Violencia es la acción y efecto de violentar, en este caso de violentar la Ley de leyes, la Constitución.
Las razones de por qué han optado por actuar así, lo expongo en http://www.foros.hispavista.com/nac...parlamentario-/

__________________
http://e-pe.spaces.live.com/
http://e-pesimo.blogspot.com
http://epesimo.blogspot.com

__________________
http://e-pe.spaces.live.com/
http://e-pesimo.blogspot.com
http://epesimo.blogspot.com

"Ocurrió en internet. Se desencadenó una tormenta de mensajes justo cuando se estaba aprobando el Estatut en el Parlament. "Esta semana, decía un mensaje, en la web del diario Abc hacen una encuesta sobre si Catalunya ha de ser denominada como una nación. Por ahora el resultado es un 85% que no, pásalo a todo el mundo que conozcas para que vote, a ver si invertimos los resultados". El texto concluía repitiendo una palabra que ya forma parte de nuestra historia más reciente: "Pásalo".
Los mensajes se multiplicaron con la magia de la red y los resultados comenzaron a cambiar irreversiblemente de forma que pronto se cumplió el objetivo: el 80% decía que sí. La lección que se desprende es que cuando un pueblo con una identidad vigorosa no se siente reconocido, se pone en pie y hace sentir la fuerza de su identidad.

EL ACTO de afirmación catalana generó intranquilidad en algunos sectores españoles que vieron en la frase "Catalunya es una nación" una amenaza a su identidad. Es como si pensaran: "Si ellos son una nación, entonces nosotros ¿que somos?". Desde el prisma del conflicto de identidad puede entenderse bien la crispación de cierta prensa que habló de "pesadilla hecha realidad" y "fiebre nacionalista catalana", resaltando que la "razón de ser" de España estaba en peligro y calificando de "nacioncillas" a identidades históricas. En el largo y difícil oficio de convivir, es preciso aprender a no ver la nación o la identidad desde un punto de vista excluyente: por ejemplo, uno puede sentirse catalán, español, europeo y ciudadano del mundo. Estas pertenencias son círculos concéntricos que no tienen por qué ser excluyentes entre sí.
En un mundo cada vez más globalizado, es clara la resistencia creciente que se manifiesta contra la presión uniformadora ejercida tanto sobre países enteros como sobre minorías nacionales. Estas últimas se sienten particularmente vulnerables y luchan por mantener sus rasgos distintivos, ya que en ello está implicado el sentido de sus vidas. Tratan de defender lo único que, a fin de cuentas, el ser humano puede considerar verdaderamente suyo, algo por lo que está dispuesto a jugárselo todo: su identidad."

Federico Javaloy. Catedrático de Psicología Social (UB). EL Periódico (1/10/05)

Pretendes la descalificación del Estatut a base de calificativos peyorativos para infundir miedo.

La realidad parece ser otra: No hay nada inconstitucional en la propuesta del Parlamento de Catalunya.
Lo que sí queda muy claro es que no conviene a tus ideas políticas y ante la incapacidad que muestras de objetar con la verdad solo utilizas el recurso de meter miedo.

En realidad, si se analiza el trabajo que te ocupa: boicotear a la Caixa, a los productores catalanes, a los políticos elegidos por los catalanes, a su propuesta de modificación del Estatut, etc... eso si que es pura violentación del sentido común