Kafkiano, creo en tu propocisión en cuanto al tema.Es un desafío grande el discutirlo y llegar a conclusiones comunes de todos los foristas; igualmente comparto el desafío y me propongo iniciarlo con algunos conceptos de mi parte, en la experiencia (neoliberal) de mi país.
Deuda Externa:
Antes de aplicarse de lleno el plan neoliberal, nuestro País poseía una deuda externa cercana a U$S 56.000 millones.Ahora, 10 años de de aplicado el plan (convertibilidad y Plan Bready) y, luego de transferír en concepto de pago de "servicios" de deuda externa ( desde en estos últimos 10 años U$S 76.000 millones)y "vender" (rescatando títulos de la deuda pública a valor nominal,como moneda de pago )empresas del estado a manos privadas (aprox. por U$S 40.000 millones);hoy nos encontramos conque la deuda externa de nuestro País asciende cercana a U$S 140.000 millones (y en crecimiento).
Evidentemente una transferencia descomunal dirigida al sistema financiero internacional a costa del sacrificio del pueblo trabajador.
Servicios públicos:
Antes de tomar poseción las "concesionarias" sobre las empresas de servicios públicos,el "regalo" que recibieron por pate del estado fue un aumento brutal de tarifas >(alcanzando en algunos órdenes al 400 o 500%).Entiendase que, la convertibilidad es una ley que no permite al Banco Central dar emisión de pesos sin su respaldo" en U$S:de ahí la paridad 1 Peso=1 U$S.Al entrar en funcionamiento el "plan de convertibilidad", sueldos y jubilaciones quedaron "congelados".Los decretos emanados del Poder Ejecutivo -llamados de "necesidad y urgencia"-,suspendía todo pago
adeudado y que el estado debiera por órden judicial por ejemplo: jubilados y pensionados que con justa razón iniciaron demanda por retroactivos adeudados por años y, donde la inflación en esos períodos devoraba sin piedad sus - de por sí miserables- ingresos.
Reitero,sueldos y jubilaciones fueron y siguen (aún hoy)conjelados .
Las empresas privadas (conglomerado de capitales nacionales y extranjeros) en sus primeras medidas como poseedoras de la "concesión", aplicaron sin ningún miramiento su (eufemismo) denominado :"plan de reestructuración empresarial"; o sea, fuerte reducción de personal.
El "plan", lograba con el congelamiento de salarios, la expulsión de mano de obra,la apertura indiscriminada de productos importados,créditos imposibles para medianas y pequeñas empresas,una fuertísima tendencia a "planchar" los precios.Es por eso que en la actualidad definimos al período como deflacionario y, recesivo .Debido también a la escaza o nula demanda en casi toda la actividad de nuestro país.El mayor desarrollo la obtuvieron las empresas ahora privatizadas (monopólicas e impulsada por una superganacia garantizada en contratos de concesión aprobados desde los órganos oficiales), fueron la "niña bonita" del plan.Ejemplo de lo que digo, estan escritos en los pliegos aprobados en su momento con cláusulas semestral indexatorias de acuerdo al índice inflacionario testigo en EEUU.
Vale decir,estamos en período (desde hace 2 años)con deflación,
conjelamiento de salarios, jubilaciones y (producto de la inexistente demanda)tambien de precios.
Los grandes cagatintas de entonces, nos hablaban -convencidos ellos- de la necesidad de modernizar al país con las políticas neoliberales.Veamos pues, todas las grandes promesas "pragmáticas", que nos sugerían.
1)"Las empresas del estado no brindan el servicio que requiere la "gente" (NdE: se dejaba de aplicar la palabra "pueblo&quot"."Además son deficitarias, le insumen al estado mucho dinero para mantenerlas, pudiendose redistribuir el dinero a:Educación,seguridad,justicia,salud,etc."
2)"La "gente"empezará a sentir la diferencia,el estado no se va a hacer mas cargo de las empresas ya privatizadas y, los impuestos -hoy elevados -para sostener a las empresas del estado, se irán reduciendo y la carga impositiva también inexorablemente."
3)"La inyección de capitales llegarán a nuestro país en forma creciente en la medida que hagamos "buena letra" con los org.internacionales: esto es,una reforma laboral mas elástica (NdErecarización creciente del empleo, horas de trabajo movibles, vacaciones escalonadas,etc.).Esto nos hará aumentar aún mas el empleo.".
4) "Las pequeñas y medianas empresas tendrán acceso mas flexibles a los créditos, siendo ellos los motores de una economía en crecimiento"
5)"En poco tiempo mas nuestro país estará en los primeros peldaños del primer mundo"
6)"Nuestra alianza estrategica debe ser firme con EEUU".
7)La ciencia, la educación, la salud,y la seguridad son los temas primordiales, para la nueva "revolución argentina" en marcha.
Etc.etc.etc.......o bla,bla,bla.....de los brillantes economistas neoliberales.
Logicamente, de todos los puntos arriba mensionados -a diez años-,no se ve atizbo de solución alguna; temo por la dinámica generalizada y mundial, se van a ir profundizando aún mas la degradación y contradicciones de los mismos.
Verdaderamente es para ecribir mucho mas ,me gustaría ir enumerando algunos de ellos como para poder debatir sobre su política,la consecuencia y sus soluciones frente a esto.
--------------------------------------------------

Gracias Ricki por contestar a mi propuesta y enfrentar este gran reto que es el de encontrar que es el Neoliberalismo. Lo que describes que está pasando en Argentina es muy similar alo que está pasando en México:
-Enorme deuda externa
-Privatizaciones (iniciadas desde los 80s)
-Bajos salarios
En Mexico somos 97 millones de habitantes, de los cuales según cifras oficiales 40 en la pobreza, 20 en pobreza extrema, un gran número en la economía informal, otro tanto con bajos salarios y con inseguridad laboral, solo unos cuantos (menos del 1%) acumulan la riqueza generada por los trabajadores y los recursos naturales.
El 2 de julio resultó triunfador el candidato de la derecha del partido acción nacional (PAN),que a unos cuantos dias de haber ganado, él y sus asesores ya hablan de reformas a la ley federal del trabajo (en donde se contempla el pago por horas, desaparición de los sindicatos, entre sus temas mas importantes), privatización y desnacionalización (ellos le llaman apertura a la inversión privada) de las 2 grandes empresas que aun son propiedad de la Nación que son la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos.
El argumento es el mismo que dices se utilizó en Argentina; el gobierno no tiene dinero para enfrentar el crecimiento de la industria eléctrica que demanda la "gente", (cuando fue el propio gobierno el que fomentó la caida del sector eléctrico para justificar su privatización),"no debemos agarrar el dinero para CFE porque es utilizado para gasto social".
En fin creo que existen paralelismos de la forma en que los gobiernos han actuado para justificar las privatizaciones de los sectores sociales y de las empresas estratégicas de los países para que pasen a manos privadas.
Estos son solo algunos de los aspectos en los cuales estamos inmersos los mexicanos y al parecer también ustedes con las diferencias normales de cada país.
Por lo que respecta al Neoliberalismo considero que es una fase de desarrollo del Capitalismo que tiene por características la acumulación de capital de las grandes empresas transnacionales (la fusión Oil-Exxon, bancos, empresas japonesas-americanas,etc,), poderosas organizaciones financieras(FMI,BM,BID,OMC,OCDE),llegando a globalizar la explotación de los recursos naturales y humanos nunca antes vista en la historia de la Humanidad, los datos no mienten, en todo el mundo (en mayor o menor grado), grandes masas de humanos tienen cancelado su futuro.
Por esto mismo no importa de que país seamos (al capital no le interesa), considero que este primer intento epistolar nos conduzca a desentrañar que es el Neoliberalismo. Un fuerte abrazo.
P.D.
Me parece que nos debemos centrar un poco mas en la metodología de análisis y desarrollo del tema para avanzar mas rápidamente ¿que opinas?
--------------------------------------------------

Estimado kafkiano:
Intentando caracterizar el neoliberalismo (o globalización), me gustaría también incorporar a los actores sociales- que al ser integrante de la sociedad también forman parte- intervinientes en el "asunto".
Quisiera que podamos debatir el "papel" que cumple cada uno de ellos, dentro del sistema económico,político y, social en la sociedad "neoliberal" que nos toca vivir:
Los trabajadores; los sindicatos; la iglesia; la "democracia representativa"; los políticos; los militares; los empresarios; etc.
Cada uno de los actores intervinientes -como trabajador que soy, también me incluyo- fueron (fuimos) responsables (por acción u omisión en sus conductas), de las políticas de saqueo que sufren (sufrimos)nuestros pueblos.
El imperialismo tiene claro sus objetivos y de ellos no se apartan.Utilizan todo tipo de artilugios ("democráticos",represivos,etc), con el fin de maximizar mas sus ganancias, sin medir las consecuencias que de ello pudiera ocacionar.
Los trabajadores y el pueblo en general,aún confundidos por burócratas dirigentes sindicales timoratos, y políticos amanueces capitalistas,vamos haciendo de a poco nuestra experiencia con la "globalización".
Por el poco tiempo que tengo, no puedo explayarme todo lo que quiero; sin embargo, me gustaría saber de tu opinión respecto de los "actores intervinientes" del "modelo"
Fraternalmente,Riky
Nota: Respecto del método y desrrollo del tema ,concuerdo contigo.Propone una guía al respecto.
--------------------------------------------------

Riky:
En otros mensajes que he enviado propuse temas y metodología para abordarlos (que los pongo a discusión),los puedes encontrar en la respuesta que le doy a Tiberia, que también está interesada en este proyecto de debate por lo que es necesario que también la leas y contactes con ella.
El primer tema que propuse es ¿que es el Neoliberalismo? y en ese sentido mi teoría es que el Neoliberalismo es el mismo Capitalismo en otra fase de desarrollo (Global), que sin ya tener un "bloque opositor" como lo fue el socialista, ha acumulado una concentración de riqueza nunca vista, llegando su poder de penetración a todos los rincones del mundo, a todos los paises, violando la soberanía de los mismos, imponiéndoles condiciones financieras, etc. con las consecuencias que padecemos.
Podemos decir incluso que ese ritmo y forma de manifestarse el NEOLIBERALISMO pone en riesgo la existencia misma de la Humanidad (explotación indiscriminada de los recursos naturales, con la consecuente contaminación)con su voracidad de acumular mas capital, no se detiene ante nada y cada dia que pasa se suman millones de excluidos.
En pocas palabras el Neoliberalismo (deberíamos de acuñar el término CAPITALISMO SALVAJE, en lugar de Neoliberalismo que se presta a confusiones), es la expresión del Capitalismo de estos tiempos que se revoluciona a si mismo para perpetuarse utilizando instrumentos financieros (BM,FMI,BID,OCDE,OMC,etc.) y tratados internacionales para desarrollarlos.
Me gustaría mucho tu opiníón sobre mi teoría y aportar elementos para sustentarla o discutirla para llegar a caracterizar el Neoliberalismo.
Por lo que respecta a los actores sociales que estamos inmersos en este fenómeno, si es cierto que el Neoliberalismo es lo mas avanzado del Capitalismo podemos concluir que son dos solamente (los trabajadores, que son los generadores de la riqueza y los capitalistas que son los que se apropian de ella) y que su expresión de organización está definida por las condiciones específicas de cada país (históricas, culturales, étnicas, económicas,geopolíticas, etc,).
Como corolario me parece (si estás de acuerdo), que centremos nuestros puntos de vista sobre lo que es el Neoliberalismo, es decir lleguemos a caracterizarlo y logremos un documento que nos servirá de base para despues pasar a las particularidades y experiencias que padecemos desde nuestro pais.
Te envío un cordial saludo.
--------------------------------------------------

Estimado, Kafkiano:
Para no estirar mas el debate, partiré de tu hipótesis respecto a la definición que sobre el tema das.
Si me permites – antes que nada- quisiera saber mas en firme, sobre algunos conceptos que brindas a tu enunciado . Para ello, y a fin de interpretar mas claramente los mismos, deseo preguntarte:
Cuando definís al neoliberalismo como “... es el mismo capitalismo en otra fase de desarrollo (global)...” ¿ que referís en ello?.¿ Hay un salto cualitativo en su “fase de desarrollo”? o sea, ¿ se desarrolaron mas los medios de producción aumentando la productividad y superando la crisis?.Si esto último interpretas como cierto , ¿cómo explicas las crisis financieras sucesivas mundiales como: “el tequila”; las crisis de los “tigres asiáticos”; la crisis en Japón; en Rusia; en Brasil; en Argentina; etc.?.
Mas adelante muy bien sostienes que “...el neoliberalismo pone en riesgo la existencia misma de la humanidad...con su voracidad de acumular mas capital, no se detiene ante nada y cada día que pasa se suman millones de excluídos” ¿esto es “la fase de desarrollo” del capitalismo?o mas bien ¿habla lo manifiesto de su incapacidad de crecimiento como generador de riqueza?.
Respecto al “...¨bloque opositor¨ como lo fue el socialista...” ¿Refieres a las conquistas logradas en su oportunidad por los trabajadores y el pueblo que conformaban la 1/3 parte del planeta? o, ¿respecto a los dirigentes burócratas y traidores que desde Stalin a nuestros días, con sus políticas dictatoriales y oportunistas, rifaron (y aún entregan), la mayor conquista lograda por los trabajadores en el mundo?¿Cuál de los dos fueron "el bloque opositor" al capitalismo?.
En otro párrafo sugieres llamar “...capitalismo salvaje en lugar de neoliberalismo que presta a confusiones...”.¿Puede existir o sobrevivir otro capitalismo que no sea “salvaje” en la “era global”? ¿Existe un “capitalismo civilizado” o “mas humano”opuesto al mismo?.En Argentina, los actuales gobernates en época de campaña presidenciales del año pasado, hablaban en estos términos: “ el capitalismo salvaje que imprimió Menem (presidente de entonces) y Cavallo (Ministro de economía artífice del “plan de convertibilidad” ), debe ser reemplazado por un capitalismo con “rostro mas humano”. Para ello, debemos implementar políticas activas para impulsar su desarrollo”. Conclusión: no solamente siguen con la misma política, sino que además la profundizaron mas (Reducción de salarios a estatales en 12% para “reducir el déficit fiscal”; despidos de empleados en algunas áreas de la administración pública; acuerdos para suba de tarifas en los servicios públicos monopólicos privatizados - por ej: gas,etc.- a dos años de no registrar inflación,sino mas bien, deflación; reducción de presupuesto en áreas de investigación científica; leyes laborales que precarizan mas el empleo; mas del 15% de desocupación – según los guarismos oficiales, reconocidos por los propios encuestadores como “mentirosos”, de acuerdo a los métodos utilizados para su medición.Calculan aprox. 30% -; etc. ). Estas medidas, que fueron tomadas durante estos primeros 7 meses de este nuevo gobierno, son resistidas por la mayoría de la población; prueba de ello, son los “cortes de rutas espontáneos” frecuentes de los desocupados de varios pueblos enteros en el interior del país al sacarles –el estado-el subsidio (miserable por cierto), de los “planes trabajar” que les entregaban a los jefes de familia . También ,3 paros generales (el último de ellos, convocado por las tres centrales sindicales contra el FMI, con un alto acatamiento masivo), fue la expresión mas notoria del descontento . En el día de hoy, sin ir mas lejos, está convocado un paro nacional con movilización de las centrales sindicales. En fin ,el gobierno con el transcurso del tiempo, va agotando su capital político que, al no tiene otra salida dentro capitalismo, debe aplicar más el “ajuste” (con lo que ello implica).
Existen otras preguntas que me interesarían hacertelas, y por razones de tiempo no llego a plantearlas. Seguramente, con el transcurrir del debate, surgirán las mismas.
Es solo el comienzo....
Fraternalmente
Riky
--------------------------------------------------

Riky:
Considero que hemos llegado a un punto de acuerdo:el Neoliberalismo es el Capitalismo de nuestro tiempos.Desde luego que no hay un Capitalismo "humano" (ni lo habrá porque iría en contra de su misma esencia)), mi intención de llamarlo Capitalismo salvaje es con la finalidad de anteponerlo al concepto de Neoliberalismo que provoca confusiones en algunos sectores (se discute si es una nueva ideología, un sistema, o es la globalización,etc).
Debemos dejar en claro que el Neoliberalismo es el mismo Capitalismo que ha profundizado la explotación de los trabajadores y de los recursos naturales (valiéndose del avance de la ciencia, la tecnología, los inventos,etc, para beneficio propio) e instrumentando mecanismos financieros mundiales como el BM, FMI,etc. que han acumulado riqueza a tal grado que disponen a su antojo de los recursos humanos y materiales de los paises. Estas condiciones nuevas es a lo que yo llamo Capitalismo salvaje (y es un desarrollo del Capitalismo).
Por otro lado las crisis que se dan a nivel mundial son parte de la esencia del Capitalismo (siempre van a existir porque se basan en la ley del Mercado, oferta-demanda),antes las crisis se daban a nivel mas local (paises), pero en los momentos actuales la mundialización o globalización del trabajo prácticamente no tiene fronteras(como se ha dicho arriba, el avance de los medios de comunicación, de transporte, de la ciencia, de la tecnología, de la ciencia, etc, es aprovechada para su beneficio por el Capitalismo).
Otro fenómeno importante es la fusión de las empresas transnacionales y de los bancos internacionales (el pez grande se come al chico), ampliando estas organizaciones su rango de acción (globalización o mundialización).
Lo acelerado de estas nuevas condiciones se reflejan efectivamente en los medios de producción, es decir llegan a una contradicción las fuerzas productivas y las relaciones de producción, el resultado es la expulsión de grandes masas de trabajadores.
Sin embargo estas crisis las ha sorteado el Neoliberalismo adaptandose y revolucionándose asi mismo para perpetuarse en el poder (podemos citar la reuniones cumbres del G-8, de la OMC, del BM, FMI,OCDE,etc.)proponiendo un nuevo orden mundial.
Otro punto a aclarar es cuando me refiero al bloque opositor,efectivamente me refiero a las revoluciones socialistas triunfantes de los pueblos principalmente en la Europa del Este, China.( No voy a exponer por el momento el porque desde mi punto de vista fracasaron).
Estimado Riky, me parece que tenemos mas puntos de coincidencia que de disidencia, esto debe motivarnos a puntualizar mas los ejes coincidentes para poder caracterizar lo que es el Neoliberalismo.
Te envío un abrazo.
PD
Es conveniente involucrar en el debate a Tiberia y Leda de este mismo foro que están interesadas en participar y ya enviaron sus puntos de vista.
--------------------------------------------------

Estimado, Kafkiano:
Se me hace a veces imposible seguir un debate diariamente , por razones laborales; por ello te ruego disculpas en la tardanzas de mi contestación.
Hemos acordados en algunos puntos y en otros, aún sigo con algunas dudas como lo defines.
No es mi intención llegar a una discución semántica sobre alguna palabras (ej.”Capitalismo salvaje”, etc.)ya he opinado al respecto. Ahora lo que me preocupa – pues no llego a entender cabalmente- tu definición sobre el “desarrollo del capitatismo”.
Para ser mas preciso en las palabras daré mi definición de “desarrollo”: proceso de crecimiento económico en el que la tecnología, la explotación de los recursos y la organización social y política satisfacen las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de satisfacer las de las generaciones futuras.
Mas adelante me confunde mas en tu definición cuando dices “...estas crisis las ha sorteado el neoliberalismo adaptándose y revolucionándose a si mismo para perpetuarse en el poder....proponiendo un nuevo órden mundial”.
Las crisis desatadas (tequila,etc), lejos de superarlas (con crecimiento ,mejoras,etc.), aplicaron (aplican) un fuertísimo ajuste sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo en general. La única forma de “sortear” la crisis es con más explotación, más miseria...en fin mas ajuste.
Es mas , alejado está de “revolucionarse” a sí mismo , ampliando y ( ahora sí cabe la expresión), “desarrollando” aún mas los medios de producción ; le está poniendo freno a los mismos como bién refiere, por ejemplo, “leda...” en la experiencia de las pequeñas y medianas empresas en Chile.
Mi caracterización – como trabajador e integrante popular- de la actual situación mundial, es la de una Contrarevolución económica mundial, aparejada por una degradación ,como consecuencia del mismo, política y social. Las “democracias” ,como definen hipócritamente los pajes del imperialismo, van perdiendo rápidamente su escencia; sus “instituciones” ( representativas, judiciales,etc.) se van vaciando de contenido , gangrenándose, dentro de un sistema económico que restaura con su autoritarismo, las “leyes” y la “justicia” “del mercado” (monopolizado y reconcentrado,por cierto).
Millones y millones de seres humanos en el mundo, van agregándose rápidamente al “ejército de excluidos del sistema”. Millones de personas, van buscando en forma desesperada, una “salida” individual a su padecimiento: la emigración hacia “el primer mundo”, es una de ellas. Rapidamente (la inmensa mayoría enmigrada de su lugar de origen), empiezan a formar parte de los excluidos de ahí (países “receptores”), siendo objetos de la degradación y explotación mas miserables.
Lo mas parecido a la barbarie humana , recien comienza. El capitalismo no tiene salida para la humanidad. El nazismo, habrá sido solo el experimento del capitalismo mas inhumano.
No todo está perdido, si cada lucha que se entabla, cada resistencia a las consecuencia del “sistema económico mundial” que realizan los trabajadores y los pueblos en general, es acompañanda por lazos solidarios de otros trabajadores y de otros pueblos .
Los capitales se mundializaron. También debemos “globalizar” la lucha, la solidaridad y los esfuerzos, a los fines de frenar y derrotar la barbarie que nos conduce el capitalismo.
Fraternalmente,Riky.
--------------------------------------------------

RIKI:
No importa que tu contestación no sea diaria, lo importante es que ya estamos cerca de dar una definición o caracterización del Neoliberalismo.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices del efecto del Neoliberalismo en todo el mundo es decir un mundo para unos cuantos (cada vez menos y millones de excluidos).
A lo que yo me refiero al decir que el Neoliberalismo es una fase de desarrollo del Capitalismo es en el sentido de que este Capitalismo no es el mismo del siglo XIX, que el del siglo XX.
El sentido de "desarrollo" que tu utilizas (y que probablemente sea la confusión), es mas bien la definición de desarrollo sustentable.
En otras palabras ¿estás de acuerdo que el Neoliberalismo es el Capitalismo de nuestros tiempos?
¿Que distingue a este Capitalismo de los anteriores?
-Acumulación de riqueza en menos manos
-Instituciones financieras mundiales (BM,FMI,OMC,ACDE,BIB,etc.)
-Tratados comerciales internacionales
-Fusión de bancos internacionales
-Empresas transnacionales integradas
-Manejo de los medios de comunicación
-Uso de la ciencia y la tecnología para su beneficio
-Mayor automatización y sistematización en los procesos de producción
-Globalización (Mundialización del comercio)
-Teoría del Libre Mercado como única vía
-Desregulación de las leyes fundamentales de los paises
-Programas de ajuste estructural,etc.
La enumeración de algunas de las características del Neoliberalismo es con la finalidad de evidenciar la evolución o "desarrollo" del Capitalismo en los últimos años.
El Capitalismo "adopta", "evoluciona" o se "revoluciona a si mismo", "acuerda", "instrumenta", "aplica", etc. medidas que le permitan perpetuarse en el poder (para eso realiza foros, encuentros,cumbres,etc.), asi como un mayor control de los grupos disidentes que luchan contra sus políticas,por todos los medios que tiene a su alcance(militarización,"inteligencia", grupos de choque, intimidación,etc,).
Por lo anterior me parece que el Capitalismo dio un salto cualitativo al manipular todas esas variables y adaptar estas nuevas condiciones para su beneficio.
En fin espero que esto sirva para aclarar un poco mas mis anteriores participaciones.
No se que opines pero me parece que podemos intentar ya un escrito conjunto que defina lo que consideramos que es el Neoliberalismo, para despues pasar al segundo tema que sería efectos del Neoliberalismo en nuestro pais.
Te envio un cordial saludo.
--------------------------------------------------

Un Afectuoso Saludo Desde Mexico

ConsiderO a los propios" MANDATARIOS"de MI país como" posibles amenazas a la seguridad". MI IDEOLOGIA DEL NUEVO ORDEN fue un producto del pensamiento de "NUEVOS ENEMIGOS interno/externos/", que mantienen al mundo nuevamente POLARIZADO. Los Estados Unidos y mediante el los distintos ejércitos latinoamericanos, CONTRIBUIRAN A LO QUE YO QUIERO EXPRESAR POR LA PAZ"NECESIDAD DEL NUEVO ORDEL LIBERAL DEL SIGLO XXl)

Al existir la convicción, DE LA EXISTENCIA en ciertas áreas del gobierno estadounidense, de que el bloqueS "antipacifistaS" (surgido después de las ultimas crisis pseudosocialistas/comunistoides) TENGO como principal objetivo el convertir en la única ideologia de suplantacion inmediata y necesaria para liquidar la expansión del del "neopopulismoterorista y guerrillero"Sobre esta base se extiende el temor de que surgieran en los paises 'subdesarrollados', especialmente en América Latina, focos de resistencia . Los EE.UU. procurando nuestra paz tendran sus intereses latinoamericanos bien protegidos por los gobiernos LIBERALES, NUEVOS Y VERTICALISTAS QUE SE INSTALEN RAPIDAMENTE CON EL SERVICIO INMEDIATO DE TODAS LA FUERZAS DE SEGURIDAD, PERO BAJO FORMAS DEMOCRATICAS.SECTORES DE VENEZUELA INSISTEN EN LA. influencia de la revolución y el creciente pensamiento CON EL QUE ILUSIONAN A los estudiantes, por SEGUNDA ZEZ EN EL MUNDO surge la idea de que el "pueblo influenciado" del propio país podía constituir una amenaza a la seguridad nacional.(solo esa porcion de pueblo los que llamare en mi neologismo = "antipacifistas")

La idea es de impulsar el equilibrio político en América Latina. aqui se puede porque, durante años, las técnicas de interrogación fueron enseñadas a militares sudamericanos y hoy pueden ser mas "moderadas", facilitando la colaboracion,los presidentes democraticos tendran el perfil de MAURICIO MACRI POR EJEMPLO, PERO TENDRAN UN FUERTE Y ENERGICO APOYO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y DE LOS ORADORES, QUIENES COMO YO APOTO "LA PAZ EN COLOMBIA Y LA PROTECCION DE LA ARGENTINA NACIONAL DE DERECHA DEMOCRATICA Y CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CIUDADANAS"
ESTA VEZ extiendemos y mejoramos el rol de defensores de las fronteras nacionales . promulgaremos una idea clara;" una visión ampliada" del enemigo: no sólo se consideran terroristas insurgentes a las personas con armas como bombas o revólveres, sino también a las personas que propagan ideas en contra del concepto de la sociedad nacional que tiene el "nuevo orden democratico liberal". Cuando se interpreta al enemigo insurgente de tal manera, se puede fácilmente ordenar a "desequilibrados" bajo esta definición, no habra censuras moraloides, etnicas, religiosas o sexuales, "si deberemos ser amigo o enemigo de la paz". Además, los insurgentes considerados subversivos, traidores a la patria y por consiguiente , tendremos mayor ECONOMIA EN CUANTO A DERECHO CRIMINAL, SEREMOS ., MAS "EXPEDITIVOS". Por esto MI IDEOLOGIA justifica utilizar los métodos más ENERGICOS para tratar A LOS" ANTIPACIFISTAS"
Es conveniente añadir que en Argentina, YO ESTOY A FAVOR DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS QUE BUSCAN PAZ¿O ACASO ES DE HUMANO NO BUSCARLA?NO SOY SOLO uno de los precursores de LA TEORIA DEL NUEVO ORDEN DE DEMOCRACIAS LIBERALES DE DERECHA DEMOCRATICA , SOY SU MENTOR`PIONERO Y COLABORADOR y consistía en poner a las FF. AA y de seguridad a disposición deL "nuevo orden". Durante este periodo de caracter exepcional sera suspendida la vigencia normaativa que se considere"garantista por exeso"dicha norma,sera "la ley de estabilizacion ,implementada a travez de los medios de comunicacion que de der necesarios seran el unico capital privado, que volvera a manos estatales".
GRACIAS, COLOMBIA POR APOYARME Y A LOS ARGENTINOS QUE ME BIEN INTERPRETAN.
FERNANDO EZEQUIEL ANTONINI VXV+COLOMBIA+ARGENTINA+CHILE+USA+MEXICO CON VOS+VENEZULA OPRIMIDA TAMBIEN.