CONTINÚA FRACTURANDOSE LA ALIANZA CIVICO-MILITAR
LA IZQUIERDA CHAVISTA SE OPONE AL PROYECTO DE HUGO CHAVEZ

---------------------------------------------

PCV, PPT y Podemos anuncian protestas en desacuerdo con reforma

Caracas.- Dirigentes del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Patria para Todos (PPT) y Podemos anunciaron por separado que sus protestas comenzarán hoy, al inicio del debate parlamentario final de las reformas, y seguirán inicialmente hasta el próximo viernes con "acciones de calle", reseñó Efe.
Los dirigentes de Podemos Ramón Martínez, gobernador del estado de Sucre, y el diputado Ismael García anunciaron que marcharán principalmente en demanda para que el referendo que decidirá la suerte de las reformas se celebre en 2008 y no el 2 de diciembre próximo, como previsiblemente sucederá.
Martínez detalló que el viernes encabezará una marcha hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE), "a fin de solicitar que los venezolanos dispongan de seis meses más para informarse y discutir los cambios" a la Carta Magna.
"Un 80 % de los venezolanos desconoce el proyecto de 33 artículos presentado por Chávez y los 25 incluidos el lunes por la Asamblea Nacional", aseguró Martínez.
El mismo viernes, agregó, se pedirá al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que su presidenta, Luisa Morales, y otros tres jueces "se inhiban" de conocer recursos sobre el asunto, debido a que asesoraron a Chávez en la redacción de las 33 reformas iniciales.
El presidente de Podemos tildó además de "golpe constitucional" la inclusión de esos 25 artículos adicionales y García complementó que así "se ha violado todo procedimiento y norma".
"Se están repitiendo prácticas peores" a las de gobiernos anteriores al de Chávez, añadió García, pero aclaró que pese a ello votarán "a favor de algunos artículos y en contra de otros".
Entre estos últimos calificó de "golpe certero" a la Constitución el intento de eliminar el derecho al debido proceso y a la información en situaciones de emergencias, y advirtió que de aprobarse "aquí todo el mundo va a matar a quien le dé la gana".
También el PPT anunció que exigirá que se anule la propuesta que prevé "restringir la libertad de información y el debido proceso durante los estados de excepción", señaló Wilmer Iglesias, diputado y miembro de la dirección nacional de esa organización.
José Albornoz, también dirigente del PPT, destacó que junto a suprimirse esos derechos "durante la suspensión de las garantías constitucionales" se pretende anular el límite de 30 días de permanencia de ese estado de excepción o emergencia.
Los dirigentes del Partido Comunista también advirtieron que se oponen a ello "por tratarse de derechos humanos básicos".
"El derecho a la información no es para los dueños de medios, sino un derecho del pueblo; la información no hace daño a la revolución, la desinformación sí", dijo el secretario general del PCV, Óscar Figuera.
Tras sostener que "no duda" de que Chávez "garantiza y garantizará" esos derechos, Figuera agregó que no puede decir lo mismo de "otros funcionarios de la revolución", y reiteró que "un Estado que intenta ser revolucionario no puede dejar ninguna posibilidad a que un funcionario actúe arbitrariamente".
También defendió la decisión del PCV de 1965, cuando renunció a la lucha armada, de no aceptar en sus filas a Ernesto "Ché" Guevara, en respuesta a una crítica que en ese sentido le hizo Chávez esta semana en Cuba, donde también le recriminó su decisión de no disolverse para integrarse al Partido Socialista Unido (PSUV).
Esto último "es un acierto", subrayó Figuera y también rechazó la crítica de Chávez a la decisión de los años 1990 de apoyar la candidatura del ex presidente Rafael Caldera.

Fuente:http://www.eluniversal.com/2007/10/...6A1133279.shtml

Hola soy Venezolana y vivo en Usa desde que chavez entro al poder, he creado una pagina para mostrar la realid que se vive en venezuela como notocias, videos, y tambien imagenes que te haran recordar a nuestro pais visitala, www.productosvenezolanos.com

visiten la pagina y diganme que les parece para mejorrarla!!!

LA Reforma es moralmente inaceptable a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia

EXHORTACION DEL EPÍSCOPADO VENEZOLANO SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA



Fuente: http://www.globovision.com/news.php?nid=68236[/B]

EN SU DELIRIO Y TEMEROSO DE UN LEVANTAMIENTO GENERAL EN VENEZUELA
CHAVEZ MODIFICA LA CONSTITUCION PARA IMPONER EL ESTADO DE EXCEPCION ILIMITADO. VIOLANDO ASI LA CONSTITUCION Y EL DERECHO INTERNACIONAL

EL SOCIALISTA DE HUGO CHAVEZ QUIERE APLICAR LA TEORIA DE LA SEGIRIDAD NACIONAL AL IGUAL QUE LO HICIERON VIDELA Y PINOCHET. ¿SOCIALISMO O FARSA ?

------------------------------------

"LOS DERECHOS HUMANOS NO SE PUEDEN SOMETER A REFERENDO"

Foro por la Vida califica la reforma constitucional de "retroceso"
JUAN FRANCISCO ALONSO
EL UNIVERSAL

Por considerarla "un retroceso" en materia de derechos humanos, las organizaciones defensoras de las garantías fundamentales agrupadas en el Foro por la Vida rechazaron el proyecto presidencial de reforma constitucional y advirtieron que su contenido no puede ser sometido a consulta popular, pues toca asuntos que son "inherentes a la dignidad del ser humano, que son irrenunciables, intransferibles y no negociables".

En rueda de prensa celebrada ayer en el Ateneo de Caracas, Liliana Ortega, directora del Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic), afirmó: "Los derechos humanos no son objeto de referendo. No podemos apoyar ningún referendo en el que sean sometidos los derechos humanos", en referencia a las modificaciones que la Asamblea realizó al artículo 337 de la Carta Magna, para permitir la restricción de derechos como el de la libertad de información y el debido proceso durante los estados de excepción.

Ortega advirtió que el cambio abriría las puertas a nuevos atropellos como los ocurridos en "el Caracazo", el Retén de Catia, en 1992; y/o luego de las inundaciones en el estado Vargas, en 1999.

En similares términos se pronunció el coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, quien aprovechó para lanzar la siguiente advertencia: "Muchos chavistas aplauden la medida (reforma del 337) y muchos aplaudieron cuando, bajo la excusa de combatir la guarimba, fue reformado el Código Penal para criminalizar la protesta, porque pensaban que sólo se le aplicaría a la oposición. Sin embargo, hoy el Código Penal se le aplica sobre todo a las clases populares, a los chavistas. La Constitución no sólo se le aplica a un sector. La Constitución es para todos".

Acepta uno y te quitan todos

Por su parte, el coordinador de Espacio Público, Carlos Correa, cuestionó a quienes justifican la propuesta de suprimir la libertad de información durante las crisis, bajo el argumento de que los tratados internacionales autorizan limitar esa garantía.

"Cuando se constitucionaliza una garantía, no podemos renunciar a él. Los derechos humanos son progresivos, irrenunciables y no susceptibles de límites ni por la vía refrendaria ni por la de la Constituyente. Los avances no van a estar garantizados en el futuro si aceptamos la eliminación de la libertad de información en estados de excepción", afirmó.

Socialismo excluyente

El padre Arturo Peraza, representante del Secretariado Conjunto de Religiosos de Venezuela (Secorve), criticó la manera como se dibuja el Poder Popular, por considerar que no será autónomo, sino que estará sometido por el jefe del Estado.

"Dicen que el Poder Popular no nace del sufragio o de elecciones, sino de una célula geohumana que organiza el presidente. ¿Dónde queda la libertad del pueblo para organizarse? ¿Cómo se nombrará a sus voceros? Lo que se quiere es una democracia tumultuaria, donde los gritos se imponen", se preguntó, al tiempo que consideró contradictorio el que se hable de participación y se complique la activación de instrumentos como los referendos.

Peraza también se refirió a la inclusión del término socialismo. "Nos sorprende que ahora la soberanía popular sólo sirve para la construcción del socialismo. ¿Dónde queda ese mundo de color variopinto? ¿Qué pasa con los que piensan de forma distinta?", concluyó.

Pronunciamiento de los académicos venezolanos.
------------------------
DECLARACION DE LAS ACADEMIAS NACIONALES

La Academia Venezolana de la Lengua, correspondiente de la Real Academia Española; la Academia Nacional de la Historia; la Academia Nacional de Medicina; la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales; la Academia Nacional de Ciencias Económicas y la Academia Nacional de la Ingeniería y el Habitat, en su condición de organizaciones representativas del pensamiento crítico y objetivo de la sociedad venezolana, consideran un deber dar su opinión en torno al cambio constitucional que ha sido propuesto por el Presidente de la República, a la situación que se ha creado con tal motivo y a las consecuencias que se podrían derivar de la falta de un consenso sobre el pacto social que debe unir a los ciudadanos.

Las Academias Nacionales ven con gran preocupación que se pretenda llevar a cabo un cambio constitucional de enorme trascendencia por la vía de la reforma, mecanismo que no es idóneo para realizar ese cambio. El camino legítimo para abordar una modificación limitada de la estructura y de los principios fundamentales de la Constitución - y no de la dimensión propuesta por el Presidente de la República - es la convocatoria de una asamblea nacional constituyente. De lo contrario, se configura un fraude constitucional. Este punto de vista no es una opinión aislada, sino un parecer sustentado en razones muy respetables, un juicio de la comunidad jurídica, incluidas Facultades de Derecho y Colegios de Abogados, que se puede calificar de mayoritario. La escogencia de un camino equivocado para llevar a cabo y hacer aprobar el cambio constitucional propuesto lleva en sí mismo el germen de su ilegitimidad, alegada históricamente para justificar revoluciones y perturbaciones políticas que han afectado a la sociedad venezolana.

La situación se ha hecho aún más delicada con el intento de la Asamblea Nacional de modificar otras disposiciones de la Constitución sin seguir ninguno de los procedimientos de iniciativa previstos en el propio texto constitucional; así como con su pretensión de contrariar el carácter progresivo de los derechos constitucionales, eliminando la cualidad inamovible del derecho a la información y al debido proceso en los estados de excepción; despojando de algunos de sus privilegios a los derechos intelectuales; suprimiendo la representació n de la sociedad civil en el Comité de Evaluaciones del Poder Ciudadano; y haciendo más difícil la solicitud de convocatoria de los referendos constitucionales; es decir, alterando negativamente el perfil participativo del texto fundamental; y contrariando su esencia irrevocablemente democrática, cosa que ni siquiera una asamblea nacional constituyente podría realizar.

Toda Constitución, como instrumento fundamental de organización de una comunidad política, ha de ser una manifestación del consenso de los miembros de la sociedad, porque es la base de la convivencia política organizada y de la paz, regula los equilibrios y las relaciones entre los poderes públicos, define los ámbitos de la libertad personal y garantiza la protección de los derechos individuales y sociales. Únicamente mediante el consenso y la exaltación de la convivencia civilizada se puede lograr un verdadero pacto social. Fuera del consenso no hay un auténtico pacto social sino decisión unilateral e imposición de un sector sobre quienes son vistos no como conciudadanos sino como enemigos. Ello resulta absolutamente contrario a la esencia de la verdadera deliberación que es necesaria para elaborar una Constitución, porque en ésta han de quedar salvaguardados los derechos de todos, con lo que triunfan así la convivencia, la justicia y la paz.

Característica esencial del constitucionalismo moderno es el reconocimiento del orden democrático. La democracia no se agota en elecciones y consultas plebiscitarias. Se caracteriza por varios atributos: la soberanía popular, ejercida a través de representantes y, complementariamente , en forma directa; el pluralismo político, representado en el derecho de asociación, el respeto de las minorías y la libre discusión; la división de los poderes, independientes los unos de los otros y con competencias específicas limitadas por la ley; el modelo de economía mixta, con intervención de los particulares en el ejercicio de las funciones de producción e intermediació n; la justicia social; el pluralismo cultural, vertido especialmente hacia la educación, hacia los medios de comunicación y hacia cualquier otra forma de concretar la libertad de pensamiento; el reconocimiento de la propiedad privada, de la posesión de bienes, de la libertad de trabajo y de la igualdad de oportunidades; y la confirmación de la existencia de los derechos humanos, valor superior del ordenamiento jurídico. Estas características del ordenamiento democrático constituyen límites infranqueables, pues son inherentes a la persona humana, que ningún poder, ni siquiera constituyente originario, podría legítimamente traspasar. Por ello han sido incorporados como tales al Derecho Internacional Público que obliga a Venezuela.

La propuesta del Presidente de la República ha acentuado la división que sufre la sociedad venezolana. En este caso, sin embargo, no está en discusión el liderazgo del Presidente, como ha ocurrido en los procesos electorales recientes, sino el concepto mismo del país, en un debate cuyo
desenlace puede destruir numerosas conquistas democráticas y comprometer gravemente hacia el porvenir la libertad y la seguridad de todos los venezolanos, incluidos, por supuesto, aquellos compatriotas que han ofrecido su respaldo y su voto al Presidente de la República. Todos los sectores, al margen de sus preferencias políticas circunstanciales, deben considerar la gran inquietud que hay en la sociedad por la orientación de los planes educativos, por los ataques a la propiedad privada y por el destino de ésta, por la inseguridad, por la intolerancia y por la consolidación de una insana concentración de todo el poder político y social en cabeza del Poder Ejecutivo.

Las Academias Nacionales estiman que una Constitución no se puede construir ni reformar en medio de una controversia radical; que no se puede obligar a los ciudadanos a someter a la discreción de una eventual mayoría su libertad, su pensamiento, su propiedad o el derecho de educar a sus hijos; que no se debe someter a votación algo que no ha sido suficientemente debatido. Contrariar estos postulados esenciales de la vida civilizada y democrática es crear las condiciones de un conflicto político y social cuyas dimensiones son imprevisibles.

Por las razones anteriores, las Academias Nacionales exhortan a los Poderes Públicos a suspender el curso de una propuesta de cambio constitucional que ha generado un clima de extremada crispación y a llamar a los partidos políticos, a las organizaciones sociales representativas de los empresarios y de los trabajadores, a las universidades, a las organizaciones no gubernamentales defensoras de los derechos humanos y a otros sectores sociales para proponerles un acuerdo mínimo sobre los temas en discusión.

Crear condiciones propicias para una discusión civilizada y democrática de los asuntos constitucionales es un presupuesto indispensable de cualquier proceso de aprobación parlamentaria y de decisión referendaria que sea su consecuencia. En cualquier evento electoral, es necesario que existan los requisitos mínimos para que se obtenga un resultado no sujeto a suspicacias y dignamente aceptable para las minorías disidentes. Cuando los ciudadanos son llamados a pronunciarse en torno al cambio del pacto social, el proceso de consulta ha de estar todavía más alejado de sospechas de manipulación, de ventaja, de abuso o de apresuramiento.

Rtdo 181007 /

EXCELENTE Y OPORTUNA INICIATIVA PARA ENFRENTAR EL ATROPELLO DE HUGO CHAVEZ

--------------------------------------

SOLICITAN AL TSJ QUE ORDENE AL CNE ACTIVAR MECANISMO PARA CONSITUYENTE

Caracas.- El Movimiento 34B solicitó hoy a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ordene al Consejo Nacional Electoral (CNE) que responda a la petición que le hicieran representantes de esa agrupación para activar la recolección de firmas con miras a solicitar una Asamblea Nacional Constituyente.

Franco Casella, miembro del Movimiento 34B, indicó que hace más de 30 días consignaron ante el Poder Electoral un documento en el que le plantearon la solicitud formal para activar el artículo 348 de la Constitución Nacional, que permite la recolección de las firmas del 15% de los electores inscritos en el Registro Electoral, con lo cual se puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

"Estamos valiéndonos del artículo 348 que reza que el 15% de los electores inscritos tienen el derecho ciudadano, político, de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente", dijo.

"Exhortamos a la Sala Electoral a que ordene al Poder Electoral responder nuestra petición", agregó.

Movimiento 34B espera que el CNE les asigne una fecha para la recolección de firmas y los lineamientos concretos para ese procedimiento.

Fuente: http://www.eluniversal.com/2007/10/...6A1152637.shtml

CONSECOMERCIO PIDE A HUGO CHAVEZ QUE RETIRE EL PROYECTO DE REFORMA

El Consejo Nacional del Comercio y los Servicios, CONSECOMERCIO, reunido en Asamblea General Extraordinaria, interpretando las opiniones de los empresarios de todo el territorio nacional, ha decidido dirigirse al país para advertir que la “REFORMA CONSTITUCIONAL” propuesta NO ES UNA REFORMA, NI ES CONSTITUCIONAL.

La Constitución que se pretende “reformar” no requiere interpretación para determinar en qué consiste una REFORMA CONSTITUCIONAL, al establecer en su artículo 342 que ésta consiste en “... una revisión parcial de esta Constitución y la sustitución de una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto Constitucional...”.

De igual manera determina esa estructura y principios fundamentales mediante la concordancia de sus artículos 2 y 6, según los cuales “... Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político. El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables...”.

Mediante una simple reforma se pretende eliminar ese carácter esencial de pluralismo político por un Estado Socialista que niega tajantemente cualquier posibilidad de continuar manteniendo el estado de derecho y de justicia al que nos comprometimos.

Las alteraciones en 69 artículos de la Constitución vigente, modifican profundamente las bases de nuestro sistema político, régimen económico, vida democrática y en general la esencia del venezolano.

Advertimos a nuestros compatriotas que la aceptación de los cambios propuestos condenará a nuestro pueblo a renunciar, en favor de un Presidente de la República VITALICIO, a sus inalienables Derechos Humanos de pensar, crear, informarnos, dedicarnos a la actividad que más nos agrade, ser propietarios, elegir a nuestros gobernantes y educar a nuestros hijos con libertad y responsabilidad.


Venezuela no necesita de una nueva Constitución para lograr su Desarrollo y Bienestar en un ambiente de libertad y paz social. Basta con validar los postulados contenidos en la Carta Magna vigente desde 1999, para que la misma comunidad venezolana lidere la conquista de la verdadera Soberanía Nacional: la del progreso productivo y sostenible, fundamentado en venezolanos, hombres y mujeres, cabales y capaces de ser el centro de la transformación social hacia la prosperidad.

Un cambio constitucional en los términos propuestos y de la forma como se quiere imponer, inevitablemente, terminará cerrando los caminos hacia el entendimiento, la reconciliación y la convivencia de los venezolanos.

No puede hablarse de estar y vivir en democracia, si la forma de vida ignora la presencia de los derechos humanos que ha conquistado el avance de la civilización universal. Y tampoco si tales conquistas son administradas discrecionalmente por los gobernantes de turno, y no sobre la base de un estado de derecho que honre su vigencia para una sociedad civilizada.

No es cierto que se viva en democracia, si los derechos individuales están conculcados por su encadenamiento sistemático a cargo de una fuerza política que le teme al individuo libre y a la vida en libertad.

Para CONSECOMERCIO, no hay democracia sin empresa privada y sin libre iniciativa y menos aún, si no existe un claro, confiable, seguro y permanente respeto al derecho de propiedad.

¿Puede hablarse de democracia si no se permite ni se tolera la disidencia y cuando el ejercicio del derecho al disenso es causa de condena pública y de agresiones?

Son principios de CONSECOMERCIO la defensa de la libertad, la democracia, los derechos humanos y, en concordancia con estos, la defensa de la iniciativa privada, la libertad de empresa y el derecho de propiedad como base del bienestar.

La propuesta que se pretende imponer, arremete contra esos principios fundamentales de la libertad económica, al eliminar el derecho que tienen los ciudadanos de dedicarse libremente a la actividad de su preferencia; los derechos de propiedad quedarán disminuidos al estar la propiedad privada sometida a la discrecionalidad de los funcionarios públicos, pudiendo ser expropiada y ocupada previamente a un proceso judicial; la moneda, nuestros bienes, nuestros ahorros perderán su valor, cuando el Presidente de la República pueda disponer a su antojo de las Reservas Internacionales, debido a la pérdida de autonomía del Banco Central de Venezuela.

El ciudadano común, los trabajadores independientes, los pequeños y medianos empresarios, todos, estaremos aún más indefensos y desasistidos de lo que nos encontramos hoy, en la antesala de un nuevo modelo económico y social, cuando es más que evidente que estamos sufriendo los resultados de las erróneas políticas económicas que se han traducido en desinversión, desabastecimiento, inflación y que se profundizarán cuando la iniciativa privada, generadora de valor y de empleo, esté limitada constitucionalmente.

Los cambios que se proponen no resolverán los problemas que aquejan a nuestra nación. La inseguridad seguirá afectando a todos por igual; se incrementará la desconfianza y la desinversión. La corrupción continuará socavando las bases de la sociedad; la productividad continuará en descenso. La pobreza no será superada.

Por lo antes expuesto, CONSECOMERCIO considera que la propuesta es excluyente y, por consiguiente, atenta contra la paz y la convivencia en nuestra patria. Esta Asamblea General Extraordinaria exhorta al ciudadano Presidente de la República a retirar la propuesta de Reforma Constitucional y a promover un diálogo abierto e incluyente sobre los cambios que el país requiere para convertir a Venezuela en una nación moderna, donde todos podamos alcanzar el progreso y el bienestar social.

OBISPOS VENEZOLANOS DENUNCIAN PERSECUCION Y DIFAMACION POR PARTE DEL GOBIERNO DE HUGO CHAVEZ

-------------------------------

Monseñor Ovidio Pérez Morales: Iglesia es víctima de persecución oficialista

Caracas.- La jerarquía católica venezolana denunció hoy ser víctima de una "campaña sistemática de persecución y difamación" por parte de medios de comunicación controlados por el gobierno del presidente Hugo Chávez.

Monseñor Ovidio Pérez Morales, ex presidente del Concilio Plenario de Venezuela, agregó que la Iglesia es perseguida por su rechazo a la reforma constitucional impulsada por Chávez y que el Episcopado ha calificado como "moralmente inaceptable".

"Hay una campaña sistemática de persecución, de difamación y de desprestigio contra la Iglesia por parte de los medios oficialistas para acallarla", dijo Pérez Morales en declaraciones al canal de noticias Globovisión.

Dicha campaña de difamación incluye acusaciones de sectores oficialistas de que la Iglesia participaría en planes desestabilizadores y golpistas contra el gobierno de Chávez, lo que Pérez Morales calificó como "una de las mentiras más absolutas", reseñó Efe.

El obispo explicó que es "imposible" que la Iglesia Católica permanezca callada "ante pretensiones (gubernamentales) como las de declarar a Venezuela un Estado socialista, marxista, leninista" a través de la reforma constitucional.

"Venezuela no puede ir a lo que es Cuba desde el punto de vista de organización política", aseveró Pérez Morales.
Agregó que el gobernante venezolano "pretende ser el Sumo Pontífice de este país (...) determinar qué es lo que los obispos tienen que decir, qué es lo que no pueden decir, cuándo deben hablar y cuándo callar".

Chávez ha calificado de "ignorantes", "perversos" y "mentirosos" a los obispos venezolanos que han expresado "preocupación" por la reforma, que él mismo promueve como un mecanismo para "acelerar" la instauración del socialismo en Venezuela.

Los obispos anunciaron el pasado 29 de octubre que acusarán a Chávez y a los "curas chavistas" ante el Papa Benedicto XVI, por "los insultos" que les han dirigido por criticar la reforma constitucional.
El Poder Electoral convocó para el 2 de diciembre el referendo popular sobre la modificación de 69 de los 350 artículos de la Carta Magna de 1999, que Chávez defiende como el mecanismo para dar "más poder al pueblo" y reforzar la instauración del sistema socialista que, a su juicio, es el "único camino a la paz y la justicia".
El pasado 15 de agosto, el jefe de Estado presentó ante la Asamblea Nacional (AN) un proyecto de reforma de 33 artículos que fue ampliado a 69 por los diputados.

Los partidos de oposición, representantes empresariales y el Episcopado rechazan los cambios constitucionales por considerar que "acaban con la democracia", otorgan poderes "imperiales" a Chávez

FUENTE: http://www.eluniversal.com/2007/11/...5A1173757.shtml

ROTA DEFINITIVAMENTE LA ALIANZA CIVICO MILITAR EN VENEZUELA.

---------------------------------------

El general retirado Raúl Isaías Baduel fue ministro de la Defensa hasta julio de este año (Enio Perdomo/Archivo)

Caracas.- El ex ministro de la Defensa, general retirado Raúl Isaías Baduel, se pronunció hoy en contra del proyecto de cambios a la Carta Magna impulsado por el jefe de Estado, Hugo Chávez.

Baduel dijo en rueda de prensa que "de aprobarse la reforma constitucional se estaría consumando en la práctica un golpe de Estado" en Venezuela.

"En el siglo XVIII no existían las constituciones porque lo que habían eran monarcas absolutos y autoritarios que tenían todo el poder. Las constituciones nacen, precisamente, para limitar el poder de los gobiernos y proteger al ciudadano del ejercicio abusivo de éste, así como garantizarle al pueblo sus derechos y libertades y establecerle sus deberes", afirmó.

Baduel subrayó que las constituciones deben limitar y controlar el poder.

"No deben hacer lo contrario (las cartas magnas). Cualquier Constitución que desregule y le quite límites al poder debe ser vista con sospecha o el proyecto de reforma en cuestión".

El ex titular de la cartera aseguró que a través de la aprobación de la reforma constitucional sólo se le está quitando poder al pueblo.

"El arma del pueblo es su convicción e ideas y se materializa en el ejercicio del voto", dijo el general retirado.

Según Baduel, lo planteado en la reforma constitucional, que amplía los poderes presidenciales y establece la economía socialista, "es una transformación del Estado en un diferentísimo modelo de país", dijo AFP.

Manifestó su rechazo y aseguró que las modificaciones del texto legal son un conjunto de propuestas "regresivas" con relación con la Constitución aprobada en 1999.

Asimismo, llamó a los venezolanos a informarse sobre la misma y a defender sus derechos, "no dejen que les quiten el poder" y a los miembros de la Fuerza Armada Nacional (FAN) a estar alerta al contenido de los artículos aprobados hasta el momento por la Asamblea Nacional (AN).

Por otra parte, el general indicó que debió considerarse, entre otras cosas, el período previsto de dos años, como dice la ley, para plantear una reforma, ya que, tiene que el proceso de la misma tiene que ser más extenso e incluyente.

Aclaró que el debate sobre las modificaciones del texto legal "no debe estar obligado por estos dos poderes que, innecesariamente y de forma atropellada, mediante procedimientos fraudulentos quieren imponer una propuesta que requiere una consulta más amplia a través de una Asamblea Nacional Constituyente".

Varias vías

Baduel subrayó que el contenido de la Constitución Nacional puede cambiarse por varias vías, todas claramente reguladas por la propia Constitución y leyó el contenido del artículo 342 en el cual se explica que el procedimiento de la reforma sólo sirve para una revisión parcial de la Carta Magna de una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales de dicho texto.

"Invito a todo el pueblo venezolano a que lea el proyecto de reforma y se de cuenta que la magnitud de los cambios que se están proponiendo no se corresponden con un proceso de reforma sino que es un planteamiento en su contra", instó.

"En este momento, tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo le están quitando poder al pueblo alterando los valores, los principios y la estructura del Estado sin estar facultados para ello, ya que, el Poder Constituyente reside en el pueblo y es el único capaz de llevar a cabo un cambio de esa magnitud", dijo el ex ministro.

Sostuvo que el Poder Ejecutivo y Legislativo están usurpando funciones que no le son propias y alertó al pueblo venezolano para que no se dejen quitar lo que le corresponde, "ése poder es de todo el pueblo venezolano. No se dejen engañar".

Baduel es considerado el artífice del regreso al gobierno de Chávez tras su breve derrocamiento en abril de 2002, y ejerció como ministro de Defensa hasta el pasado 7 de julio, cuando pasó a retiro y fue sustituido en el cargo por Gustavo Rangel Briceño.


Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

INSULTAR PARA DISTAER

LISTADO DE ALTAS PERSONALIDADES QUE HAN SIDO OBJETO DE LOS INSULTOS DEL PRESIDENTE, TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ
.

Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) (Vaticano)
Cardenal Rosalio Castillo Lara (Venezuela)
Cardenal Ignacio Antonio Velazco (Venezuela)
Cardenal Jorge Urosa Sabino (Venezuela)
Nuncio Apostólico Mons. André Dupuy
Arzobispo Monseñor Baltazar Porras (Venezuela)
Arzobispo Monseñor Roberto Lückert(Venezuela)
Conferencia Episcopal Venezolana.

Congreso Chileno
Congreso Paraguayo
Congreso Brasileño
Congreso Colombiano
Congreso Boliviano
Congreso de USA

Presidente George W. Bush (USA)
Primer Ministro Tony Blair (Reino Unido)
Presidente Alejandro Toledo (Perú)
Presidente Vicente Fox (México)
Presidente Bill Clinton (USA)
Presidente Felipe Calderón (México)
Presidente Álvaro Uribe Vélez (Colombia)
Presidente César Gaviria (Colombia)
Presidente Alan García (Perú)
Presidente José María Aznar (España)
Presidente Gonzalo Sánchez De Losada (Bolivia)
Predidente Fernando Henrique Cardozo (Brasil)
Presidente Ricardo Lagos (Chile)
Presidente Tabaré Vásquez (Uruguay)
Presidente Omar Torrijos (Panamá)
Presidente Francisco Flores Pérez (Salvador)
Senadora Lourdes Flores (Perú)

La estrategia de Hugo Chávez es clara, entretener la prensa internacional en grandes show mediáticos para desviar la atención de lo que sucede en Venezuela. Por eso a cada insulto de Chávez hay que preguntarse ¿ Qué pasa en Venezuela?

Hoy, por ejemplo, estamos hablando del incidente con el Rey de España y dejamos de atender las agresiones de que están siendo objeto los estudiantes universitarios, de las declaraciones del General Baduel y de sus repercusiones en el seno mismo del oficialismo chavista.

Se puede predecir que, en lo adelante, este tipo de incidente se repetirá dada la situación tensa que existe en Venezuela por la pretensión de imponer una reforma constitucional que no gusta ni a opositores, ni a chavistas.

Con el show Hugo Chávez logra que los perros le ladren a la luna, mientras él prepara o reajusta las piezas de su tablero.

Hugo Chavez maneja bien la simulación y el camuflaje, como armas del combate político.